Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 1126/13 ECLI:CZ:US:2014:4.US.1126.13.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses Solarpark Gama's appeal regarding tax penalties and property rights violations.

Geschäftsnummer IV.ÚS 1126/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected Solarpark Gama's constitutional complaint against administrative decisions imposing tax penalties. The applicant argued these measures violated fundamental rights and international treaty obligations, but the Court found the case factually and legally identical to three prior rulings. Consequently, the Court dismissed the complaint as clearly unfounded without re-examining the merits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu; The Constitutional Court dismisses a constitutional complaint as clearly unfounded when the case is factually and legally identical to previously decided complaints where no violation of constitutional rights was found.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint clearly unfounded identical case tax penalties fundamental rights

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 72 of the Act on the Constitutional Court
Art. 11 para. 4 of the Charter of Fundamental Rights and Freedoms
Art. 36 para. 1 of the Charter of Fundamental Rights and Freedoms
Art. 6 para. 1 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms
Art. 1 para. 1 of Additional Protocol No. 1 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms
§ 43 para. 2 letter a) of the Act on the Constitutional Court

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
III. ÚS 1972/13
Constitutional Court dismisses solar park company's claim that tax deductions violated property rights and fair trial rights.
III. ÚS 1988/13
Constitutional Court dismissed constitutional complaint regarding tax deduction for renewable energy violating property rights.
II. ÚS 2554/13
Constitutional Court dismisses solar power producer's claim that new tax deductions violated property rights.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl dne 9. ledna 2014 v senátě složeném z předsedy Vladimíra Sládečka, soudkyně Vlasty Formánkové a soudkyně Michaely Židlické, v právní věci stěžovatelky SOLARPARK gama, a. s., se sídlem Olomoucká 3419/7, Brno, zastoupené JUDr. Ing. Martinem Florou, Dr., advokátem se sídlem Lidická 57, Brno, o ústavní stížnosti proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 1 Afs 91/2012-36 ze dne 17. 1. 2013, rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 10 Af 289/2011-37 ze dne 25. 9. 2012 a rozhodnutí Finančního ředitelství v Českých Budějovicích č. j. 4949/11-1200 ze dne 18. 10. 2011, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

I. Ústavnímu soudu byl dne 3. 4. 2013 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví označených rozhodnutí orgánů veřejné moci pro jejich rozpor s čl. 11 odst. 4 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 1 odst. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod.

Jelikož se v nyní projednávané věci jedná o případ skutkově i právně shodný s dalšími ústavními stížnostmi stěžovatelky, o nichž již Ústavní soud rozhodl (usnesení Ústavního soudu

sp. zn. III. ÚS 1972/13

ze dne 21. 11. 2013,

sp. zn. III. ÚS 1988/13

ze dne 21. 11. 2013, a

sp. zn. II. ÚS 2554/13

ze dne 10. 12. 2013, všechny dostupné na http://nalus.usoud.cz), považuje IV. senát Ústavního soudu za dostatečné odkázat na odůvodnění těchto rozhodnutí, s nímž se v plném rozsahu ztotožňuje.

Jelikož Ústavní soud, shodně jako v citovaných rozhodnutích, dospěl k závěru, že k porušení ústavně zaručených práv stěžovatelky nedošlo, nezbylo mu než její ústavní stížnost odmítnout jako zjevně neopodstatněnou dle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. ledna 2014

Vladimír Sládeček, v. r.

předseda senátu Ústavního soudu