Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III.ÚS 2906/13 ECLI:CZ:US:2013:3.US.2906.13.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses judge's recusal request due to prior legal consultation with a former defendant in the case.

Geschäftsnummer III.ÚS 2906/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed Judge Jaroslav Fenyk's request to recuse himself from the case against MONSTERA INTERNATIONAL, a.s. The judge claimed bias because he previously provided legal consultation to a former defendant regarding evidence handling. The court found that his prior role as counsel did not create sufficient doubt about his impartiality under the relevant statute.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu: A judge is recused only if doubts exist regarding their impartiality; prior legal consultation with a party does not automatically constitute grounds for recusal.

Schlagwörter

KI-generiert
judicial recusal impartiality doubts legal consultation former defendant Constitutional Court bias assessment judge disqualification

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu
§ 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu
[...] Ve shora uvedené věci, s poukazem na ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, prohlašuji, že se ve věci cítím být podjatým.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Židlické, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Vladimíra Sládečka o vyloučení soudce v řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. III. ÚS 2906/13

, takto:

Soudce Jaroslav Fenyk je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. III. ÚS 2906/13

.

Odůvodnění:

I. Soudce Jaroslav Fenyk přípisem ze dne 5. 12. 2013 oznámil, že se v dané věci cítí být podjatým a navrhl, aby byl z projednávání a rozhodování věci vyloučen. K věci uvedl následující:

"Ve věci navrhovatelky MONSTERA INTERNATIONAL, a.s., vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. III. ÚS 2906/13

, jsem členem třetího senátu, který věc rozhoduje. [...] Ve shora uvedené věci, s poukazem na ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, prohlašuji, že se ve věci cítím být podjatým. [...] Důvodem je okolnost, že jsem jako advokát právnímu zástupci jednoho z bývalých obviněných poskytoval odbornou konzultaci v souvislosti se zajišťováním věcí v této věci."

II. Podle ustanovení § 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Podle přesvědčení IV. senátu Ústavního soudu jsou podmínky citovaného ustanovení ohledně osoby soudce Jaroslava Fenyka splněny.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. prosince 2013

Michaela Židlická

předsedkyně IV. senátu Ústavního soudu