Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 2775/13 ECLI:CZ:US:2013:2.US.2775.13.1 KI-generiert

Constitutional Court excludes judge due to prior employment relationship with petitioner's legal representative.

Geschäftsnummer II.ÚS 2775/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court excluded Judge Jaroslav Fenyk from deciding the constitutional complaint due to a prior employment relationship with the petitioner's lawyer. The court found that this relationship created a conflict of interest under the relevant statutory provisions. Consequently, the original decision by the judge was set aside, and the case was remanded for reconsideration by another panel.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu; A judge must be excluded from deciding a case if they have a prior professional relationship with a party's legal representative that compromises impartiality.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court Recusal of Judge Conflict of Interest Legal Representative Employment Relationship Impartiality Requirement Remand for Reconsideration

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu
S ohledem na to, že jsou shledány podmínky ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, rozhodl I.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě ve složení Ivana Janů, předsedkyně a soudci Kateřina Šimáčková a Ludvík David ve věci ústavní stížnosti S. T., zast. advokátem JUDr. Miroslavem Kříženeckým, Na Sadech 2033/21, České Budějovice proti rozsudku Městského soudu v Praze sp.zn. 9 To 156/2013, za účasti Městského soudu v Praze jako účastníka řízení a Obvodního soudu pro Prahu 9 jako vedlejšího účastníka, takto:

Soudce JUDr. Jaroslav Fenyk je vyloučen z rozhodování ve věci ústavní stížnosti II. ÚS ÚS 2775/13.

Soudce zpravodaj Jaroslav Fenyk sdělil I. senátu, že s právním zástupcem stěžovatele pracoval několik let na jednom pracovišti, kde byl jeho bezprostředním nadřízeným a jsou stále v přátelském kontaktu.

Senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudců shledal, že jsou dány důvody pro jeho vyloučení. S ohledem na to, že jsou shledány podmínky ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, rozhodl I. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 24. září 2013

Ivana Janů, v.r.

předsedkyně I. senátu