Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to correct procedural defects and lack of legal representation.
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint because the submission failed to meet statutory requirements for legal representation and contained other defects. The applicant was given a 30-day deadline to cure these flaws but did not submit a full power of attorney or a properly drafted legal brief. Consequently, the court was legally compelled to dismiss the petition under the relevant provisions of the Constitutional Court Act.
Legislator-Regeste
KI-generiertLaw No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court; Law No. 99/1963 Coll., Civil Procedure Code: A constitutional complaint must be filed by a legally represented party; failure to correct procedural defects within the prescribed deadline results in the dismissal of the petition.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu D. Š., toho času ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Rýnovice, PS-14, odd. B/3, 466 21 Jablonec nad Nisou, na podání stížnosti pro porušení zákona směřující proti rozhodnutím soudů vydaným ve věci vedené u Okresního soudu v Náchodě pod sp. zn. 3 T 49/2011 takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 19. 4. 2013 obdržel Ústavní soud návrh stěžovatele na podání stížnosti pro porušení zákona směřující proti rozhodnutím soudů vydaným ve věci vedené u Okresního soudu v Náchodě pod shora uvedenou spisovou značkou, popřípadě aby sám rozhodl ve prospěch stěžovatele. Jelikož návrh na zahájení řízení nesplňoval požadavky kladené na něj zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších změn, zejména stěžovatel nebyl právně zastoupen, byl stěžovatel vyrozuměn výzvou (přípisem) ze dne 22. 5. 2013, aby odstranil vady svého návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení této výzvy s poučením, že jinak Ústavní soud návrh odmítne.
Výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 29. 5. 2013. Třicetidenní lhůta určená soudcem zpravodajem k odstranění vad návrhu v souladu s § 41 písm. b) zákona o Ústavním soudu počala běžet dnem následujícím po dni doručení, a sice dne 30. 5. 2013 (§ 57 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších změn), a vypršela dnem 28. 6. 2013. Stěžovatel dosud vady neodstranil, tedy nepředložil plnou moc prokazující právní vztah zastoupení a návrh sepsaný advokátem. Za dané situace proto Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. července 2013
Dagmar Lastovecká, v. r.
soudce zpravodaj