Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 376/12 ECLI:CZ:US:2012:2.US.376.12.1 KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal and excludes judge due to conflict of interest with client.

Geschäftsnummer II.ÚS 376/12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court excluded Judge Stanislav Balík from the case II. ÚS 376/12 due to a conflict of interest. The judge admitted he had previously represented the complainant and was still a member of her lawyer's association. The court ruled that reasonable doubts about the judge's impartiality existed under the relevant statute, leading to the exclusion.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu: A judge must be excluded from a case if reasonable doubts exist regarding their impartiality based on their relationship with the parties or their representatives.

Schlagwörter

KI-generiert
conflict of interest judicial impartiality Constitutional Court exclusion of judge client relationship

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu
Podle ustanovení § 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Františka Duchoně a Ivany Janů o vyloučení soudce v řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. II. ÚS 376/12

, takto:

Soudce Stanislav Balík je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. II. ÚS 376/12

.

Odůvodnění:

I. Soudce Stanislav Balík přípisem ze dne 23. 2. 2012 oznámil, že se v dané věci cítí být podjatým a navrhl, aby byl z projednávání a rozhodování věci vyloučen. K věci uvedl následující:

"Stěžovatelka byla mojí dlouholetou klientkou a stížnost se vztahuje k věci, o níž vím z doby, kdy jsem ji zastupoval. Právní zástupce stěžovatelky je pak členem sdružení advokátů, jehož jsem s pozastavením výkonu advokacie členem rovněž."

II. Podle ustanovení § 36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Podle přesvědčení I. senátu Ústavního soudu jsou podmínky citovaného ustanovení ohledně osoby soudce Stanislava Balíka splněny.

Proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. března 2012

Vojen Güttler, v. r.

předseda senátu