IV.ÚS 1755/12 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Vlasty Formánkové a soudců Michaely Židlické a Miloslava Výborného mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení ve věci ústavní stížnosti, kterou podal stěžovatel G. K., t. č. ve Vazební věznici Praha 4 - Pankrác, Soudní 988/1, zastoupený Mgr. Přemyslem Hoke, advokátem se sídlem Praha 4, Doudlebská 1046/8, proti rozhodnutí ministra spravedlnosti České republiky ze dne 30. dubna 2012 sp. zn. 381/2010-MOT-T/102, takto:

Podle § 79 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, se vykonatelnost rozhodnutí Ministra spravedlnosti České republiky ze dne 30. dubna 2012 sp. zn. 381/2010-MOT-T/102 odkládá do pravomocného rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 11. května 2012, se stěžovatel domáhá zrušení rozhodnutí ministra spravedlnosti České republiky ze dne 30. dubna 2012 sp. zn. 381/2010-MOT-T/102, jímž ministr spravedlnosti povolil vydání stěžovatele do Gruzie k trestnímu stíhání podle § 399 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, pro které je vydání přípustné v souladu s usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 8. září 2011 sp. zn. 14 To 150/2011, ve spojení s usnesením Nejvyššího soudu ze dne 16. prosince 2011 sp. zn. 11 Tcu 160/2011. Stěžovatel s ústavní stížností navrhl, aby Ústavní soud odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí podle ustanovení § 79 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Podstatou ústavní stížnosti je nesouhlas stěžovatele s povolením jeho vydání do Gruzie. Stěžovatel pak návrh na odložení vykonatelnosti odůvodnil tím, že v případě jeho vydání bude podroben nelidskému a ponižujícímu zacházení, kdy velmi pravděpodobně bude ohrožen jeho život a nejsou prakticky žádné záruky v tom směru, že by nebyla porušena jeho práva garantovaná v čl. 3 a čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu může Ústavní soud na návrh stěžovatele odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, jestliže to nebude v rozporu s důležitým veřejným zájmem a jestliže by výkon rozhodnutí znamenal pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout třetím osobám.

Podmínky citovaného ustanovení jsou podle názoru Ústavního soudu splněny. Řízení o vydání stěžovatele k trestnímu stíhání do Gruzie je již v takové fázi, kdy extradice může být kdykoliv realizována. Ústavní soud má za to, že určité oddálení extradice není v rozporu s žádným důležitým veřejným zájmem a nezpůsobí nepoměrně větší újmu žádným jiným (třetím) osobám. Proto Ústavní soud návrhu na odklad vykonatelnosti vyhověl, aniž by tím jakkoli předjímal výsledek řízení o ústavní stížnosti.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 17. května 2012

Vlasta Formánková v.r.

předsedkyně IV. senátu Ústavního soudu