Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV.ÚS 3900/11 ECLI:CZ:US:2012:4.US.3900.11.1 KI-generiert

IV.ÚS 3900/11 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer IV.ÚS 3900/11
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud rozhodl dne 31. ledna 2012 v senátě složeném z předsedy Jana Musila a soudců Vladimíra Kůrky a Jiřího Muchy ve věci stěžovatelky H. S., zastoupené JUDr. J. Š., advokátkou, vedené pod Soudkyně Ústavního soudu JUDr. Vlasta Formánková ve svém podání ze dne 24. ledna 2012, adresovaném třetímu senátu Ústavního soudu, prohlásila - stručně shrnuto - že se ve věci

Legislator-Regeste

KI-generiert

IV.ÚS 3900/11 · Ústavní soud České republiky: Podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k zástupcům účastníků lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl dne 31. ledna 2012 v senátě složeném z předsedy Jana Musila a soudců Vladimíra Kůrky a Jiřího Muchy ve věci stěžovatelky H. S., zastoupené JUDr. J. Š., advokátkou, vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 3900/11

, takto:

Soudkyně Vlasta Formánková je z projednání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 3900/11

vyloučena.

Odůvodnění:

I. Soudkyně Ústavního soudu JUDr. Vlasta Formánková ve svém podání ze dne 24. ledna 2012, adresovaném třetímu senátu Ústavního soudu, prohlásila - stručně shrnuto - že se ve věci

sp. zn. IV. ÚS 3900/11

, v níž působí jako soudce zpravodaj, cítí být podjatá a navrhuje své vyloučení z projednávání a rozhodování věci z důvodu jejího vztahu k právní zástupkyni stěžovatelky.

Důvod své možné podjatosti spatřuje JUDr. Vlasta Formánková v tom, že právní zástupkyně JUDr. J. Š. zastupovala ji, jejího manžela a její matku v mnohaletém občanskoprávním sporu, vedeném v letech 1999 - 2007, který se týkal nemovitosti v K. Uvádí, že povaha sporu, ve vazbě na délku soudního řízení, se negativně promítla do jejího osobního vztahu k právní zástupkyni. Za těchto okolností se dr. Formánková domnívá, že by mohly vzniknout pochybnosti o její nepodjatosti a nebylo by proto vhodné, aby ve věci jako soudkyně působila.

II. Podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k zástupcům účastníků lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Třetí senát Ústavního soudu vzal v úvahu skutečnosti uváděné soudkyní JUDr. Vlastou Formánkovou a dospěl k závěru, že za daného skutkového stavu může vzniknout pochybnost o nepodjatosti soudkyně.

Protože jsou naplněny podmínky pro vyloučení z projednání a rozhodování věci dle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, bylo rozhodnuto, že soudkyně Vlasta Formánková je vyloučena z projednání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 3900/11

.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. ledna 2012

Jan Musil v. r.

předseda III. senátu Ústavního soudu