III.ÚS 1343/11 · Ústavní soud České republiky
Tschechien (CZ)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertDne 10. května 2011 podal stěžovatel, nezastoupený advokátem, podání k Ústavnímu soudu. Poté, co byl vyzván k odstranění vad podání, byl stěžovateli rozhodnutím České advokátní komory určen advokát, JUDr. Martin Frisch, jemuž stěžovatel poté vystavil speciální plnou moc pro řízení před Ústavním soudem.
Legislator-Regeste
KI-generiertIII.ÚS 1343/11 · Ústavní soud České republiky: Dne 10. května 2011 podal stěžovatel, nezastoupený advokátem, podání k Ústavnímu soudu. Poté, co byl vyzván k odstranění vad podání, byl stěžovateli rozhodnutím České advokátní komory určen advokát, JUDr. Martin Frisch, jemuž stěžovatel poté vystavil speciální plnou moc pro řízení před Ústavním soudem.
Volltext
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Muchy a soudců Jana Musila a Vladimíra Kůrky (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti D. D., zastoupeného JUDr. Martinem Frischem, advokátem se sídlem Havířov, Svornosti 2, proti rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 1. 2. 2010 sp. zn. 24 C 106/2004 a proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 7. 2010 sp. zn. 16 Co 71/2010, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Dne 10. května 2011 podal stěžovatel, nezastoupený advokátem, podání k Ústavnímu soudu. Poté, co byl vyzván k odstranění vad podání, byl stěžovateli rozhodnutím České advokátní komory určen advokát, JUDr. Martin Frisch, jemuž stěžovatel poté vystavil speciální plnou moc pro řízení před Ústavním soudem.
Dne 21. června 2011 obdržel Ústavní soud podání, jímž vzal stěžovatel (v zastoupení jmenovaným advokátem) svoji ústavní stížnost v plném rozsahu zpět.
Se zřetelem k tomu Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. června 2011
Jiří Mucha v. r.
předseda senátu