Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 671/09 ECLI:CZ:US:2009:2.US.671.09.1 KI-generiert

II.ÚS 671/09 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer II.ÚS 671/09
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Nezletilé J. N. a nezletilé H. N., se ustanovuje opatrovníkem pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti Městský úřad Černošice, Podskalská 19, Praha 2. Stěžovatelky se ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 23. 3. 2009, domáhají zrušení rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 18. 12. 2008 č. j. 27 Co 528/2008-174, kterým bylo rozhodováno o výši výživného, které je jejich otec povinen platit k rukám matky pro každou z nezletilých.

Legislator-Regeste

KI-generiert

II.ÚS 671/09 · Ústavní soud České republiky: Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 29 odst. 1 občanského soudního řádu a § 83 zákona o rodině ustanovil proto Ústavní soud nezletilému dítěti opatrovníka, jak je uvedeno ve výroku.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Stanislava Balíka a soudců Dagmar Lastovecké a Jiřího Nykodýma ve věci ústavní stížnosti 1) nezl. J. N. a 2) nezl. H. N., zastoupených Mgr. Ladou Behenskou, advokátkou se sídlem Pod Terebkou 12, Praha 4, dcer I. N. a J. N., takto:

Nezletilé J. N. a nezletilé H. N., se ustanovuje opatrovníkem pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti Městský úřad Černošice, Podskalská 19, Praha 2.

Odůvodnění:

Stěžovatelky se ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 23. 3. 2009, domáhají zrušení rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 18. 12. 2008 č. j. 27 Co 528/2008-174, kterým bylo rozhodováno o výši výživného, které je jejich otec povinen platit k rukám matky pro každou z nezletilých.

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 29 odst. 1 občanského soudního řádu a § 83 zákona o rodině ustanovil proto Ústavní soud nezletilému dítěti opatrovníka, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. dubna 2009

Stanislav Balík

předseda senátu