Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I.ÚS 2360/08 ECLI:CZ:US:2008:1.US.2360.08.1 KI-generiert

I.ÚS 2360/08 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer I.ÚS 2360/08
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ivanou Janů o návrhu D. K., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30.6.2008, č.j. 13 Co 138/2008-138, a proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 3.1.2006, č.j. 30 C 73/2004-79, takto: Ústavní soud obdržel dne 19.9.2008 podání označené jako "stížnost Ústavnímu soudu ČR" proti v záhlaví uvedeným usnesením, které však nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Legislator-Regeste

KI-generiert

I.ÚS 2360/08 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady podání neodstranila, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ivanou Janů o návrhu D. K., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30.6.2008, č.j. 13 Co 138/2008-138, a proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 3.1.2006, č.j. 30 C 73/2004-79, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 19.9.2008 podání označené jako "stížnost Ústavnímu soudu ČR" proti v záhlaví uvedeným usnesením, které však nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Stěžovatelka byla výzvou Ústavního soudu, doručenou jí 2.10.2008, vyzvána k odstranění vad podání tak, aby splňovalo předepsané náležitosti, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. V určené lhůtě stěžovatelka na výzvu nereagovala.

Vzhledem k tomu, že stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady podání neodstranila, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. listopadu 2008

Ivana Janů

soudce zpravodaj