Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
II.ÚS 1423/07 ECLI:CZ:US:2007:2.US.1423.07.1 KI-generiert

II.ÚS 1423/07 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer II.ÚS 1423/07
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Dagmar Lastovecké a soudců Stanislava Balíka a Jiřího Nykodýma o návrhu na zahájení řízení navrhovatelky M. K., proti usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 16. 1. 2007 č.j. 31 C 254/2006-38, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 3. 2007 č.j. 11 Co 208/2007-50 a o návrhu na zrušení § 96 odst. 2 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, takto:

Legislator-Regeste

KI-generiert

II.ÚS 1423/07 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud obdržel dne 4. 6. 2007 podání, kterým se navrhovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů, jimiž jí nebyl ustanoven zástupce pro řízení o výživném rozvedené manželky. Současně navrhla i zrušení ustanovení § 96 odst. 2 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině pro tvrzený rozpor s ústavním pořádkem.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Dagmar Lastovecké a soudců Stanislava Balíka a Jiřího Nykodýma o návrhu na zahájení řízení navrhovatelky M. K., proti usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 16. 1. 2007 č.j. 31 C 254/2006-38, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 3. 2007 č.j. 11 Co 208/2007-50 a o návrhu na zrušení § 96 odst. 2 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 4. 6. 2007 podání, kterým se navrhovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů, jimiž jí nebyl ustanoven zástupce pro řízení o výživném rozvedené manželky. Současně navrhla i zrušení ustanovení § 96 odst. 2 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině pro tvrzený rozpor s ústavním pořádkem.

Podání nesplňovalo zákonem stanovené náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem (především navrhovatelka nebyla právně zastoupena), proto byla navrhovatelka dopisem ze dne 7. 6. 2007 vyzvána k odstranění vad podání ve lhůtě 15 dnů. V této výzvě byla rovněž informována o možnosti obrátit se v případě problému se zajištěním advokáta na Českou advokátní komoru. Navrhovatelka výzvu obdržela dne 12. 6. 2007 a dne 25. 6. 2007 byla Ústavnímu soudu doručena její žádost o prodloužení lhůty stanovené k odstranění vad podání.

Dopisem ze dne 3. 7. 2007 (doručeným dne 14. 7. 2007) Ústavní soud vyhověl navrhovatelce a k její žádosti prodloužil lhůtu k odstranění vad podání o dalších 20 dnů počínaje doručením tohoto dopisu. Navrhovatelka přípisem ze dne 27. 7. 2007 požádala Ústavní soud o další prodloužení lhůty "z důvodu finanční situace i zdravotní situace i vzhledem k dané době dovolených".

Vzhledem k tomu, že přes řádné poučení o náležitostech návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem a důsledcích neodstranění vad podání nebyl návrh ani v prodloužené lhůtě uveden do souladu se zákonnými požadavky, Ústavní soud návrh odmítl podle § 43 odst. 2 písm. b) ve spojení s § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. srpna 2007

Dagmar Lastovecká

předsedkyně senátu