Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 221/06 ECLI:CZ:US:2006:2.US.221.06 KI-generiert

II.ÚS 221/06 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer II.ÚS 221/06
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele Ing. P. C., o ústavní stížnosti proti usnesením Ústavního soudu , ze dne 13. 2. 2006, a návrhu na zaplacení nákladů právního zastoupení dle § 83 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů,

Legislator-Regeste

KI-generiert

II.ÚS 221/06 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatel se, s odvoláním na porušení základních práv a svobod, domáhá zrušení v záhlaví uvedených usnesení Ústavního soudu, kterými byla odmítnuta jeho předchozí podání a rovněž navrhuje, aby Ústavní soud rozhodl dle § 83 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o Ústavním soudu) o náhradě nákladů jeho právního zastoupení.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele Ing. P. C., o ústavní stížnosti proti usnesením Ústavního soudu

sp. zn. III. ÚS 6/06

, ze dne 31. 1. 2006,

sp. zn. III. ÚS 38/06

, ze dne 31. 1. 2006,

sp. zn. III. ÚS 59/06

, ze dne 31. 1. 2006 a

sp. zn. IV. ÚS 50/06

, ze dne 13. 2. 2006, a návrhu na zaplacení nákladů právního zastoupení dle § 83 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel se, s odvoláním na porušení základních práv a svobod, domáhá zrušení v záhlaví uvedených usnesení Ústavního soudu, kterými byla odmítnuta jeho předchozí podání a rovněž navrhuje, aby Ústavní soud rozhodl dle § 83 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o Ústavním soudu) o náhradě nákladů jeho právního zastoupení.

Podání navrhovatele je dle svého obsahu opravným prostředkem, kterým jsou napadána konkrétní rozhodnutí Ústavního soudu. Řízení před Ústavním soudem je však řízením jednoinstančním a rozhodnutí Ústavního soudu jsou konečná (srov. usnesení publik. pod č. 16, svazek 6, Sbírky nálezů a usnesení ÚS ČR). Ústavní soud má Ústavou ČR a zákonem o Ústavním soudu přesně vymezené pravomoci a působnost, které nemůže překračovat. Mezi jeho oprávnění nepatří rozhodovat o opravných prostředcích obecně, tím méně o opravných prostředcích směřujících k přezkumu svých vlastních rozhodnutí, proti nimž dle § 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu ani odvolání výslovně není přípustné. (Napadená usnesení obsahovala v souladu s uvedeným ustanovením poučení, že podání opravného prostředku proti usnesení Ústavního soudu není přípustné).

Z uvedeného důvodu Ústavnímu soudu nezbylo než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout, neboť se jedná o návrh, k jehož projednání není příslušný, a to aniž by stěžovatel byl vyzván k odstranění vad podání. Návrhem na přiznání náhrady nákladů na zastupování v řízení před Ústavním soudem se Ústavní soud nemohl zabývat, neboť postup podle ustanovení § 83 odst. 1 zákona o Ústavním soudu by byl možný pouze v případě, že by ústavní stížnost nebyla odmítnuta , konečně navrhovatel dosud ani zastoupen nebyl.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. května 2006

Dagmar Lastovecká

soudce zpravodaj