Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III.ÚS 563/03 ECLI:CZ:US:2004:3.US.563.03 KI-generiert

III.ÚS 563/03 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer III.ÚS 563/03
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 11. února 2004 ve věci navrhovatele Ing. M. F., o návrhu ze dne 16. prosince 2003, Navrhovatel, který své podání označil jako stížnost na postup a způsob řešení sporu o autorskou odměnu odvolacím soudem, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o obsahu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu je důvodem k jeho odmítnutí.

Legislator-Regeste

KI-generiert

III.ÚS 563/03 · Ústavní soud České republiky: února 2004 ve věci navrhovatele Ing. M. F., o návrhu ze dne 16. prosince 2003, Navrhovatel, který své podání označil jako stížnost na postup a způsob řešení sporu o autorskou odměnu odvolacím soudem, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o obsahu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu je důvodem k jeho odmítnutí.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

III. ÚS 563/03

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 11. února 2004 ve věci navrhovatele Ing. M. F., o návrhu ze dne 16. prosince 2003,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel, který své podání označil jako stížnost na postup a způsob řešení sporu o autorskou odměnu odvolacím soudem, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o obsahu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého neodstranění vad návrhu je důvodem k jeho odmítnutí.

Po obdržení výzvy dne 14. ledna 2004 navrhovatel ve lhůtě vady návrhu neodstranil, sdělil, že tak učinit nemůže, a proto předpokládá jeho odmítnutí.

Pro zjištění, že stěžovatel vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů) a pro obsah § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona o Ústavním soudu bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. února 2004