Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
II.ÚS 49/03 ECLI:CZ:US:2003:2.US.49.03 KI-generiert

II.ÚS 49/03 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer II.ÚS 49/03
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti A. H., proti rozhodnutí Ministerstva průmyslu a obchodu ze dne 20. 11. 2002, č. j. 36 997/02/4400/Ur, Stížností, která byla Ústavnímu soudu ČR doručena dne 23. 1. 2003 si stěžovatel stěžuje na shora uvedené rozhodnutí. Tímto rozhodnutím bylo zamítnuto odvolání stěžovatele proti rozhodnutí Okresního živnostenského úřadu ve Vyškově, č. j. Ž/3006/3/01/SP ze dne 1. 7. 2002, a to jako opožděné podle § 60 správního řádu.

Legislator-Regeste

KI-generiert

II.ÚS 49/03 · Ústavní soud České republiky: Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti A. H., proti rozhodnutí Ministerstva průmyslu a obchodu ze dne 20. 11. 2002, č. j. 36 997/02/4400/Ur, Stížností, která byla Ústavnímu soudu ČR doručena dne 23. 1. 2003 si stěžovatel stěžuje na shora uvedené rozhodnutí. Tímto rozhodnutím bylo zamítnuto odvolání stěžovatele proti rozhodnutí Okresního živnostenského úřadu ve Vyškově, č. j. Ž/3006/3/01/SP ze dne 1. 7. 2002, a to jako opožděné podle § 60 správního řádu.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti A. H., proti rozhodnutí Ministerstva průmyslu a obchodu ze dne 20. 11. 2002, č. j. 36 997/02/4400/Ur,

t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Stížností, která byla Ústavnímu soudu ČR doručena dne 23. 1. 2003 si stěžovatel stěžuje na shora uvedené rozhodnutí. Tímto rozhodnutím bylo zamítnuto odvolání stěžovatele proti rozhodnutí Okresního živnostenského úřadu ve Vyškově, č. j. Ž/3006/3/01/SP ze dne 1. 7. 2002, a to jako opožděné podle § 60 správního řádu.

Ústavní soud po zhodnocení podání konstatuje, že je možné je kvalifikovat jako ústavní stížnost, neboť by se v daném případě mohlo jednat o zásah do základního práva či svobody stěžovatele pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byl účastníkem. Zároveň je však třeba uvést, že tato stížnost v první řadě nesplňuje podmínku přípustnosti ve smyslu § 75 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále zákon o Ústavním soudu), neboť stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, v tomto případě žalobu proti rozhodnutí správního orgánu podle ustanovení § 65 a násl. zákona č. 150/2002, soudního řádu správního. Jak navíc vyplývá z podání, stěžovatel se na správní soud zároveň obrátil.

Za dané situace již Ústavní soud nevyzýval stěžovatele k odstranění dalších vad podání, které se týkaly nedostatku zastoupení podle § 30 zákona o Ústavním soudu, nedostatku tvrzení porušení konkrétních ústavně zaručených základních práv a svobod ve smyslu § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a nedostatku petitu, z nějž by bylo patrno, čeho se navrhovatel domáhá. Mimo ústní jednání pak soudce zpravodaj návrh odmítl jako nepřípustný podle ustanovení § 43 odst. 1) písm. e) zákona o Ústavním soudu.

Poučení : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 30. ledna 2003

JUDr. Eliška Wagnerová

soudce zpravodaj