Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II.ÚS 224/98 ECLI:CZ:US:1998:2.US.224.98 KI-generiert

II.ÚS 224/98 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer II.ÚS 224/98
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu Václava Šulce, t. č. věznice Ostrov, PS 100, o podání došlém Ústavnímu soudu dne 14. 5. 1998, t a k t o Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s návrhem na povolení obnovy řízení v trestní věci, rozhodnuté Okresním soudem v Českém Krumlově, čj. 3 T 270/97-264 (datum rozhodnutí neuvedeno) a čj. 2 T 499/96-122 (datum neuvedeno).

Legislator-Regeste

KI-generiert

II.ÚS 224/98 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj odmítne návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný. Ústavní soud jako instituce ochrany ústavnosti může rozhodnout pouze v rámci pravomoci, která je mu svěřena čl. 87 Ústavy ČR. O povolení obnovy řízení rozhoduje soud, jehož příslušnost je upravena v § 281 trestního řádu.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

II. ÚS 224/98

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu Václava Šulce, t. č. věznice Ostrov, PS 100, o podání došlém Ústavnímu soudu dne 14. 5. 1998, t a k t o

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s návrhem na povolení obnovy řízení v trestní věci, rozhodnuté Okresním soudem v Českém Krumlově, čj. 3 T 270/97-264 (datum rozhodnutí neuvedeno) a čj. 2 T 499/96-122 (datum neuvedeno).

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj odmítne návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný. Ústavní soud jako instituce ochrany ústavnosti může rozhodnout pouze v rámci pravomoci, která je mu svěřena čl. 87 Ústavy ČR. O povolení obnovy řízení rozhoduje soud, jehož příslušnost je upravena v § 281 trestního řádu.

Jelikož Ústavní soud není příslušný rozhodnout o návrhu na povolení obnovy řízení, nezbylo soudci zpravodaji, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu

V Brně dne 18. 6. 1998

'