Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
I.ÚS 484/98 ECLI:CZ:US:1999:1.US.484.98 KI-generiert

I.ÚS 484/98 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer I.ÚS 484/98
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele J. M., Stěžovatel podal návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 17. 11. 1998, označeným jako stížnost.

Legislator-Regeste

KI-generiert

I.ÚS 484/98 · Ústavní soud České republiky: Přípisem Ústavního soudu ze dne 26. 11. 1998 byl stěžovatel vyzván, aby odstranil nedostatky svého návrhu- ve lhůtě do 31. 12. 1998, zejména aby byl podle § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stěžovatel již při podání návrhu zastoupen, s přihlédnutím k povaze věci, advokátem, který by také zajistil, aby návrh ústavní stížnosti splňoval podmínky pro něj stanovené v § 72 a násl. uvedeného zákona.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sp. zn. I. ÚS 484/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele J. M.,

t a k t: o

Návrh se o d m í t á

O d ů v o d n ě n í

Stěžovatel podal návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 17. 11. 1998, označeným jako stížnost.

Přípisem Ústavního soudu ze dne 26. 11. 1998 byl stěžovatel vyzván, aby odstranil nedostatky svého návrhu- ve lhůtě do 31. 12. 1998, zejména aby byl podle § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stěžovatel již při podání návrhu zastoupen, s přihlédnutím k povaze věci, advokátem, který by také zajistil, aby návrh ústavní stížnosti splňoval podmínky pro něj stanovené v § 72 a násl. uvedeného zákona.

Stěžovatel vady svého návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranil. Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. ledna 1999

JUDr. Vladimír Paul

soudce Ústavního soudu