Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
II.ÚS 47/97 ECLI:CZ:US:1997:2.US.47.97 KI-generiert

II.ÚS 47/97 · Ústavní soud České republiky

Geschäftsnummer II.ÚS 47/97
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Tschechien (CZ)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele A.V., o návrhu ze dne 30. 1.1997, t a k t o: Navrhovatel se svým návrhem ze dne 30. 1. 1997, doplněným podáním ze dne 30. 4. 1997, s odvoláním na porušení čl. 2 odst. 2 a čl. 3 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, domáhal zrušení Zprávy o výsledku kontroly důchodové daně a daně z objemu mezd,. čj. FÚ 198/A/320/94, provedené na základě zákona č. 157/1989 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a dále všech následných rozhodnutí.

Legislator-Regeste

KI-generiert

II.ÚS 47/97 · Ústavní soud České republiky: 1.1997, t a k t o: Navrhovatel se svým návrhem ze dne 30. 1. 1997, doplněným podáním ze dne 30. 4. 1997, s odvoláním na porušení čl. 2 odst. 2 a čl. 3 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, domáhal zrušení Zprávy o výsledku kontroly důchodové daně a daně z objemu mezd,. čj. FÚ 198/A/320/94, provedené na základě zákona č. 157/1989 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a dále všech následných rozhodnutí.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

II. ÚS 47/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele A.V., o návrhu ze dne 30. 1.1997, t a k t o:

Návrh se o d m í t á

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel se svým návrhem ze dne 30. 1. 1997, doplněným podáním ze dne 30. 4. 1997, s odvoláním na porušení čl. 2 odst. 2 a čl. 3 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, domáhal zrušení Zprávy o výsledku kontroly důchodové daně a daně z objemu mezd,. čj. FÚ 198/A/320/94, provedené na základě zákona č. 157/1989 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a dále všech následných rozhodnutí.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel, který byl vyzván dopisy, doručenými mu oproti podpisu dne 28. 3., 1997 a 16. 5. 1997, aby ve lhůtě do 9. 6. 1997 odstranil vady návrhu, tak neučinil, nezbylo Ústavnímu soudu než aby podání navrhovatele dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítl jako návrh, který nemá náležitosti stanovené zákonem, zejména proto, že navrhovatel dosud není zastoupen advokátem.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová

V Brně dne 20. 6. 1997 soudkyně Ústavního soudu ČR