Court grants adjournment for supplementary affidavits but dismisses application when withdrawn by applicant.

[*1639] 1972 Οκτώβτιος 10

1972 Νοέμβριος 21

ΔΙΚΑΣΤΑI:

(ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ, Πρόεδρος ΣΤΑΥΡΙΝΙΔΗΣ, Λ. ΛΟΙΖΟΥ, ΧΑΤΖΗΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ, Α. ΛΟΙΖΟΥ,

ΜΑΛΑΧΤΟΣ , Δικασταί).

ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΟΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

Μεταξύ Του Σεβασμιωτάτου Μητροπολίτου Πάφου κ.κ. Γενναδίου,

Αιτητού

Ενάγοντος,

και

Αιδ.

Αντωνίου Ιωάννου και Άλλου,

Καθ' ων η

αίτησις Εναγομένων.

(Αίτησις 8/72).

Πολιτική Δικονομία - Πρακτική - Ακρόασις

αιτήσεως δια παραπομπήν Αγωγής - Άρθρον 61 του Περί Δικαστηρίων Νόμου, 1960 - Διαταγή αναβολής ακροάσεως - Και

άδεια δια καταχώ- ρησιν ενόρκων

δηλώσεων ή διαβεβαιώσεων, υπό του αιτητού, προς συμπλήρωσιν του περιεχομένου ωρισμένου μέρους ήδη καταχωρηθείσης

διαβεβαιώσεως - Περαιτέρω διαδικασία - Μεταγενεστέρως καταχωρηθείσαι

διαβεβαιώσεις μη εμπίπτουσαι, λόγω του περιεχομένου των , εντός των ορίων της ως άνω διαταγής δεν δύνανται να ληφθώσιν υπ' όψιν δια τους

σκοπούς της περαιτέρω διαδικασίας.

Κ. Σαβεριάδης, Κ. Αδαμίδης και Κ.

Τσιρίδης, δια τον αιτητήν (ενάγοντα).

Σ. Αντωνιάδης, Ν. Μαυρονικόλας, Ε.

Κωμοδρόμος, Φ. Γαλατόπουλος, Ε. Κορακίδης, Π. Κουνίδης, Κ. Φακοντής και Α.

Δημητριάδης, δια τους καθ’ ων η αίτησις

(εναγομένους).

1972 Οκτώβριος 10

ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ, Πρ.: *Εις

υποστήριξιν [*1640] της παρούσης αιτήσεως, δια παραπομπήν της αγωγής 1160/72,

καταχωρηθείσης εις το Επαρχιακόν Δικαστήριον Πάφου, προς εκδίκασιν υπό του

Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, ο αιιτητής - ενάγων, εν τη αγωγή - βασίζεται

επί διαβεβαιώσεως του Αρχιμανδρίτου Ιωάννου Μαλλουρή, ημερομηνίας 23

Σεπτεμβρίου 1972, η παράγραφος 7 της οποίας έχει ως ακολούθως:-

"Καθ' όσον κάλλιον γνωρίζω και

πιστεύω και από πληροφορίας τας οποίας έλαβον σήμερον παρά αξιοπίστων προσώπων,

θα διατρέξω μέγιστον κίνδυνον εάν παρουσιασθώ ενώπιον του Επαρχιακού

Δικαστηρίου Πάφου κατά την εκδίκασιν της εν λόγω υποθέσεως προς υποστήριξιν των

αξιώσεων του ενάγοντος Σεβασμιωτάτου Μητροπολίτου Πάφου κ. Γενναδίου."

Εν σχέσει με την παράγραφον ταύτην οι

καθ' ων η αίτησις - εναγόμενοι εν τη αγωγή - δι' ενόρκου δηλώσεως, ημερομηνίας

4ης Οκτωβρίου 1972, ηρνήθησαν την ορθότητα του περιεχομένου της και προσέθεσαν

ότι "δεν αναφέρει ούτε τας πηγάς εξ ων ήντλησε τας πληροφορίας του" ο

Αρχιμανδρίτης Μαλλουρής.

Κατά την διάρκειαν, σήμερον, της ενώπιον

μας διαδικασίας ο συνήγορος του αιτητού εζήτησεν αναβολήν της ακροάσεως της

παρούσης αιτήσεως δια να του παρασχεθή ούτω η ευκαιρία όπως τη αδεία του

Δικαστηρίου καταχώρηση συμπληρωματικάς διαβεβαιώσεις ή ενόρκους δηλώσεις εν

σχέσει προς το περιεχόμενον της εν λόγω παραγράφου 7.

Ο συνήγορος των καθ' ων η αίτησις

εδήλωσεν ότι επαφίεται εις την κρίσιν του Δικαστηρίου και εζήτησεν όπως εν

περιπτώσει αναβολής επιδικασθώσιν τα έξοδα ταύτης εις βάρος του αιτητού. [*1641]

Υπό το φως όλων των συναφών δεδομένων

απεφασίσαμεν να παραχωρήσωμεν την αιτηθείσαν αναβολήν ως και άδειαν όπως ο

αιτητής καταχωρήση, εντός 15 ημερών από σήμερον, ενόρκους δηλώσεις ή

διαβεβαιώσεις προς συμπλήρωσιν, συνωδά τω νόμω, του περιεχομένου της

προαναφερθείσης παραγράφου 7. Οι καθ' ων η αίτησις δύνανται, εις απάντησιν, να

καταχωρήσωσιν ενόρκους δηλώσεις ή διαβεβαιώσεις εντός 15 ημερών.

Η περαιτέρω ακρόασις της παρούσης

αιτήσεως αναβάλλεται δια την 10ην π.μ. της 21ης Νοεμβρίου 1972 και

επιδικάζονται εις βάρος του ενάγοντος τα έξοδα δια σήμερον δύο συνηγόρων των

καθ' ων η αίτησις.

1972 Νοέμβριος 21

Φρ. Μαρκίδης, Κ. Σαβεριάδης, Κ. Αδαμίδης,

Κ. Τσιρίδης, δια τον αιτητήν (ενάγοντα).

Σ. Αντωνιάδης, Ν. Μαυρονικόλας, Ε.

Κωμοδρόμος, Φ. Γαλατόπουλος, Ε. Κορακίδης, Π. Κουνίδης, Α. Σπύρου, Κ. Φακοντής

και Α. Δημητριάδης, δια τους καθ' ων η αίτησις (εναγομένους).

ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ, Πρ.: *Εσταθμίσαμεν όλα όσα υπέβαλον οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων εν

σχέσει προς την περαιτέρω διαδικασίαν.

Κατελήξαμεν εις το συμπέρασμα ότι, εις το

παρόν στάδιον της ακροάσεως αύτης της υποθέσεως, οι συνήγοροι του αιτητού

δύνανται να βασίσωσι την επιχειρηματολογίαν των επί όλων των στοιχείων τα όποια

είχομεν ενώπιόν μας κατά την [*1642] προηγουμένην ακρόασιν της παρούσης

αιτήσεως την 10ην Οκτωβρίου 1972, ως επίσης και επί της διαβεβαιώσεως του

Αρχιμανδρίτου Ιωάννου Μαλλουρή, ημερομηνίας 23ης Οκτωβρίου 1972, της

διαβεβαιώσεως του ιερέως Μενελάου Σαββίδη, ημερομηνίας 24ης Οκτωβρίου 1972, και

της ενόρκου δηλώσεως του Ανδρέα Οικονομίδη, ημερομηνίας 23ης Οκτωβρίου 1972, αι

οποίαι κατά την γνώμην μας δύνανται να θεωρηθώσιν ως συμπληρώνουσαι, συμφώνως

προς την Διαταγήν μας ημερομηνίας 10ης Οκτωβρίου 1972, την παράγραφον 7 της

διαβεβαιώσεως του Αρχιμανδρίτου Ιωάννου Μαλλουρή, ημερομηνίας 23ης Σεπτεμβρίου

1972.

Αι μεταγενεστέρως καταχωρηθείσαι

διαβεβαιώσεις του ιεροδιακόνου Χαραλάμπους Παπαϊωάννου και του Αρχιμανδρίτου

Ιωάννου Μαλλουρή, αμφότεραι ημερομηνίας 3ης Νοεμβρίου 1972, δεν

εμπίπτουσι, λόγω του περιεχομένου των, εντός των ορίων της ως άνω Διαταγής μας

και ως εκ τούτου δεν δύνανται να ληφθώσιν υπ' όψιν δια τους σκοπούς της

περαιτέρω διαδικασίας εις την παρούσαν υπόθεσιν.

Δύνανται, βεβαίως, οι συνήγοροι του

αιτητού να μελετήσωσι το ενδεχόμενον υποβολής νέας αιτήσεως περί παραπομπής

προς εκδίκασιν εν Λευκωσία της περί ης 6 λόγος αγωγής και να βασίσωσι την νέαν

αίτησιν επί πάντων των στοιχείων τα οποία ο αιτών δύναται να επικαλεσθή συμφώνως τω νόμω.

Κος Φρ. Μαρκίδης: Εν όψει της μόλις απαγγελθείσης παρεμπιπτούσης αποφάσεως δηλώ ότι

αποσύρω την παρούσαν αίτησιν μετ' επιφυλάξεως του δικαιώματος του πελάτου μου

όπως εν καιρώ τω δέοντι καταχωρήση νέαν αίτησιν, εάν ούτω ήθελε αποφασίση. [*1643]

ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ, Πρ.: Η αίτησις απορρίπτεται, ως αποσυρθείσα. Επιδικάζονται εις βάρος του

αιτητού τα έξοδα δύο συνηγόρων των καθ' ων η αίτησις.

This is an English translation of the rulings in Greek

appearing at pp. 1639 - 43 ante.

(Civil Procedure - Practice

- Proceedings for transfer of Action - Section 61 of the Courts of Justice Law

1960 - Order for adjournment - With leave to applicant to file affidavits or

affirmations to supplement certain part of his affirmation already filed -

Further proceedings -Affirmations filed subsequently not being within the ambit

of said order, in view of their contents, cannot be taken into account for the

purpose of further proceedings.

K. Saveriades, C.Adamides and C.Tsirides, for

applicant (plaintiff).

S. Antoniades, N.Mavronicolas, E.Komodromos, Ph.Galatopoulos,

Korakides, P.Koumides, C.Facontis and A.Demetriades, for respondents

(defendants') .

1972 October10

TRIANTAFYLLIDES, P.: In support of the:

present application, for the transfer of action No. 1160/72 filed in the

District Court of Paphos for trial by the District Court of Nicosia, the

applicant - the plaintiff in the [*1644] action - relies on an affirmation by

Archimandrite Ioannis Mallouris, dated 23rd September, 1972, paragraph 7 of

which reads as follows: -

"To the best of my knowledge and belief and

from Information that I received today be credible Persons, I will be in most

grave danger if I Appear before the District Court of Paphos at The trial of

the said case in order to support The claim of the plaintiff, the Most.

Reverend Bishop of Paphos, Gennadios."

The respondents - the defendants in the action - by an

affidavit dated the 4th October, 1972, denied the truth of the contents of such

paragraph and went on to contend that Archimandrite Mallouris "does not

even mention the sources from which he received his information".

During the present proceedings before us, today,

counsel for the applicant applied for an adjournment of the hearing of this

application, so that he might have an opportunity to file, with the leave of

the Court, supplementary affirmations or affidavits in relation to the contents

of the said paragraph 7.

Counsel for the respondents declared that he was

leaving the matter to the Court but he asked, in case of an adjournment that

the costs be awarded against the applicant.

In the light of all the relevant factors we have

decided to grant the adjournment applied for, as well as to grant leave to the

applicant to file, within 15 days [*1645] from today, affidavits or

affirmations for the purpose of supplementing the contents of the said

paragraph 7, according to law. The respondents may file in reply affidavits or

affirmations within 15 days.

The further hearing of the present application is

adjourned to 10 p.m. on the 21st November 1972; and the costs for today for two

advocates of the respondents are awarded against the plaintiff.

1972 21st November

Fr. Markides, K.Saveriades, G.Adamides and

C.Tsirides, for the applicant (plaintiff).

S.Antoniades, N.Mavronicolas, E.Komodromos, Ph.Galatopoulos

E.Korakides, P.Kounides, A.Spyrou, C.Facontis and A.Demetriades for the

respondents (defendants).

TRIANTAFYLLIDES P.: We have considered

everything that learned counsel for the parties have submitted as regards the

further course of these proceedings.

We have reached the conclusion that, at the present

stage of the hearing of this case, counsel for the applicant can rely on everything

that was before us at the previous hearing of this application on the 10th

October, 1972, as well as on the affirmation of Archimandrite Ioannis Mallouris

dated 23rd October, 1972, the affirmation of Priest Menelaos Savvides, dated

23rd October, 1972, and the affidavit of Andreas Economides, dated 23rd

October, 1972, which, in our opinion, can be treated as supplementing, in

accordance with [*1646] our Order of the 10th October, 1972, paragraph 7 of the

affirmation of Archimandrite Ioannis Mallouris, dated 23rd September, 1972.

The subsequently filed affirmation of Deacon

Charalambos Papaioannou and of Archimandrite Ioannis Mallouris,

both dated 3rd November, 1972, are not, in our opinion, within the ambit of our

said Order and, consequently, they cannot be taken into account for the

purposes of the further proceedings in the present application.

It is of course, up to, counsel for the applicant to

consider the possibility of filing a new application for the transfer of the civil action concerned for trial in

Nicosia and to base such new application on ail material which can be relied on

by the applicant according to law.

Mr. Fr.Markides: In view of the just pronounced

interlocutory ruling I declare that I withdraw the present application with

reservation of the right of my client to file in due course a new application,

if he will decide to do so.

TRILANTAFYLLIDES, P.; Application dismissed, as

withdrawn. Costs awarded against the applicant for two advocates of the

respondents.

Application dismissed.

Order for costs as above).

* An English translation

of this ruling appears at pp. 1643-45 post.

* An English translation

of this ruling appears, at pp. 1645 -

46 post.