Supreme Court dismisses appeal against election complaints, ruling only the High Court can review election validity.

[*925] 1971 Απρίλης 12

ΔΙΚΑΣΤΗΣ:

(ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ , Πρόεδρος).

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ

ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

Μοδέστου Πίτσιλλου,

Αιτητού,

και

1. Υπουργείου Εσωτερικών μέσον του Γενικού

Διευθυντού,

2. Κυπριακής Δημοκρατίας μέσον του Γενικού

Εισαγγελέως,

Καθ'ων η αίτησις.

(Υπόθεσις υπ' αρ. 287/70).

Εκλογαί - Βουλευτικαί

εκλογαί - Ο αιτητής ηδύνατο να προσφύγη εις το Ανώτατον Δικαστήριον, κατά του

κύρους των βουλευτικών εκλογών, μόνον δυνάμει του άρθρου 145 του Συντάγματος

και της οικείας νομοθεσίας, και ουχί δυνάμει του άρθρου 146 του Συντάγματος -

Ούτε το Υπουργείον Εσωτερικών ούτε ο Έπαρχος Λευκωσίας ηδύναντο να αποφανθώσι

περί του κύρους των ειρημένων βουλευτικών εκλογών - Δεν υφίστατο παράβασις του

άρθρου 29 του Συντάγματος.

Ο αιτητής ενεφανίσθη

αυτοπροσώπως.

Κ. Ταλαρίδης,

Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας, δια τους καθ' ων η αίτησις.

ΑΠΟΦΑΣΙΣ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ*

ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ, Πρόεδρος: Η παρούσα προσφυγή στρέφεται

εναντίον "αποφάσεων", αι οποίαι κατά τον αιτητήν περιέχονται εις δύο

επιστολάς: Η πρώτη εις επιστολήν του Γενικού Διευθυντού του Υπουργείου

Εσωτερικών, ημερομηνίας 31ης Ιουλίου, 1970, και η δευτέρα εις επιστολήν του

Αναπλη­ρωτού Επάρχου της Επαρχίας Λευκωσίας, ημερομηνίας 8ης Αυγούστου, 1970. [*926]

Αμφότεραι σχετίζονται

προς εγγράφως υποβληθέντα υπό του αιτητού παράπονα αναφορικώς προς τας

βουλευτικάς εκλογάς τας διεξαχθείσας την 5ην Ιουλίου, 1970, εις την Επαρχίαν

Λευκωσίας.

Τα εν λόγω παράπονα ο

αιτητής υπέβαλε δι' επιστολής του ημερομηνίας 9ης Ιουλίου, 1970, προς το

Υπουργείον Εσωτερικών, και ετέρας επιστολής του ημερομηνίας 1ης Αυγούστου,

1970, προς τον Έφορον της Εκλογικής Περιφερείας Λευκωσίας.

Ο αιτητής

παραπονείται ότι κατά παράβασιν του άρθρου 29 του Συντάγματος δεν έτυχον της

δεούσης ερεύνης τα παράπονά του. Ανεφέρθη ωσαύτως εις άρθρα 30, 85 και 172

του Συντάγματος.

Τα τρία τελευταία

προαναφερθέντα άρθρα ευρίσκω ότι είναι εντελώς άσχετα προς την παρούσαν

υπόθεσιν.

Ο αιτητής ηδύνατο vα προσφύγη

εις το Ανώτατον Δικαστήριον, κατά του κύρους των βουλευτικών εκλογών, μόνον

δυνάμει του, άρθρου 145 του Συντάγματος και της οικείας νομο­θεσίας, και ουχί

δυνάμει του άρθρου 146 του Συντάγματος ( ίδε Σέπος κατά της Δημοκρατίας,

(1968) 3 Α.Α.Δ. 162). Ο αιτητής εν τούτοις παρέλειψε να πράξη τούτο.

Περαιτέρω, δεν ηδύναντο, ούτε το Υπουργείον Εσωτερικών ούτε

ο Έπαρχος Λευκωσίας - έστω και υπό την ιδιότητά του ως Εφόρου της Εκλογικής

Περιφερείας Λευκωσίας - να αποφανθώσι περί του κύρους των ειρημένων βουλευτικών

εκλογών, διότι τούτο θα απετέλει άσκησιν δικαιοδοσίας την [*927] οποίαν το

Σύνταγμα και η νομοθετική εξουσία

ενεπιστεύθησαν αποκλειστικώς εις το Ανώτατον Δικαστήριον.

*Note: An English translation of this

judgment is to be found post, at p. 928.

Εν πάσει δε

περιπτώσει αι προαναφερθείσαι επιστολαί των δεν αποτελούσιν εκτελεστάς διοικητικάς πράξεις, δυναμένας να προσβληθώσι δια προσφυγές ως η παρούσα.

Καθ' όσον αφορά εις

το άρθρον 29 είμαι της γνώμης ότι δεν υφίσταται παράβασις του άρθρου τούτου· ο

αιτητής έτυχεν απαντήσεως, αποτελούσης συμμόρφωσιν προς τας προνοίας του

τοιούτου άρθρου, δεδομένου ότι αφ' ενός ούτος επληροφορήθη δια της επιστολής

ημερομηνίας 31ης Ιουλίου, 1970, ότι το Υπουργείον Εσωτερικών δεν διεπίστωσεν

την διάπραξιν "αδικημάτων κατά παράβασιν του Εκλογικού Νόμου" και αφ'

ετέρου του υπεδείχθη, δια της ιδίας επιστολής, ότι ηδύνατο να αμφισβητήση το

κύρος των εκλογών αποτεινόμενος εις το "αρμόδιον δικαστήριον βάσει του

Νόμου". Δια δε της επιστολής του ημερομηνίας 8ης Αυγούστου, 1970, ο Αναπληρωτής Έπαρχος Λευκωσίας επεβεβαίωσε τα ανωτέρω

τονίσας ότι ουδέν είχε να προσθέση εις το περιεχόμενον της επιστολής της

"3ης Ιουλίου" (προφανώς πρόκειται περί της "31ης Ιουλίου")

1970.

Δια τους ως άνω

λόγους ο αιτητής δεν δύναται να επιτύχη εις την παρούσαν προσφυγήν, την οποίαν

ευρίσκω παντελώς αβάσιμον.

Η προσφυγή

απορρίπτεται με £25. - έξοδα εις βάρος του αιτητού.