Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Modestos Savva Pitsillos v. Elias Aristodemou (1968) JSC 1409 KI-generiert

Supreme Court dismisses assault damages claim where plaintiff waived all claims in prior settlement proceedings.

Geschäftsnummer Modestos Savva Pitsillos v. Elias Aristodemou (1968) JSC 1409
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Zypern (CY)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the appellant's claim for damages for assault, ruling that he was estopped from suing after waiving all claims in a prior settlement. The appellant argued his earlier declaration in a different civil action did not cover the specific assault incident, but the court found the waiver comprehensive. Consequently, the court held that the appellant had abandoned any right to claim damages for the assault at the time of the settlement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Civil Wrongs Act; Waiver of claims; Estoppel: A party who expressly waives all claims against an opponent in prior proceedings is estopped from subsequently initiating a new action for damages arising from the same factual matrix.

Schlagwörter

KI-generiert
Civil Wrongs Act Estoppel by waiver Settlement agreement Abandonment of claim Prior settlement proceedings Damages for assault Comprehensive waiver Auslieferungsdelikt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Civil Wrongs Act
KI-generiert
Έφεση Αρ. 11161
Supreme Court dismisses appeal where self-defense claim was upheld against unlawful assault and property interference.
Πολιτική Έφεση Αρ. 11161
Appeal dismissed; trial court correctly found self-defense and awarded damages for assault.
Έφεση Αρ.11865
Court dismisses appeal in workplace collision case, ruling employee had no duty to foresee forklift driver's negligence.
CY-AAD-meros_1-2001-1-200106-10311_g
Supreme Court dismisses appeal for lack of admissibility due to failure to exhaust administrative remedies first.
Πολιτική Έφεση Αρ. 11596
Cypriot Supreme Court partially allowed appeal reducing defendant's costs to half due to joint legal representation in traffic accident case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

[*1409] 1968 December 5

(TRIANTAFYLLIDES, STAVRINIDES, LOIZOU, JJ.)

APPELLATE JURISDICTION

Modestos Savva Pitsillos,

Appellant-Plaintiff,

v.

Elias Aristodemou,

Respondent-Defendant.

(Civil Appeal No.4688).

Civil Wrongs - Claim for damages for assault - Estoppel - Waiver.

Estoppel - See under "Civil Wrongs".

Waiver - See under "Civil ’Wrongs".

The Appellant in person.

Char. Velaris for the Respondent.

Note: In this case the Supreme Court held, on

appeal from the Judgment of the District Court of Nicosia in a civil action, that

the appellant-plaintiff's claim, for damages for assault, against the

respondent-defendant, was rightly dismissed inasmuch as the appellant was

estopped from suing the respondent in the matter, having waived all claims

against respondent in the course of a settlement arrived at, previously, in

other civil proceedings between the parties.

JUDGMENT

The Judgment of the Court, as delivered in Greek, by Triantafyllides,

J. is as follows:

TPΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ : Δια της παρούσης εφέσεως ο εφεσείων αιτείται την

ακύρωσιν αποφάσεως πρωτοδίκου Επαρχιακού [*1410] Δικαστηρίου εν Λευκωσία

(εις την αγωγήν 1249/67) δια της οποίας απερρίφθη απαίτησίς του κατά του

εφεσιβλήτου δι' αποζη­μιώσεις λόγω επιθέσεως την οποίαν υπέστη την 2αν

Απριλίου, 1965, εκ μέρους του εφεσιβλήτου.

Το πρωτόδικον Δικαστήριον

απέρριψε την εν λόγω απαίτησιν αποφανθέν ότι ο εφεσείων δεν εδικαιούτο να

εγείρη ταύτην δεδομένου ότι την 3ην Μαρτίου, 1966, ότε συνεβιβάσθη ενώπιον

Επαρχιακού Δικαστηρίου εν Λευκωσία η αγωγή 1187/65, καταχωρισθείσα υπό του

εφεσείοντος κατά του εφεσιβλήτου και άλλων προσώπων, ο εφεσείων εδήλωσε ρητώς

(ως ανεγράφη και εις τα πρακτικά, ίδε τεκμήριον 1) ότι "όλαι αι άλλαι

διαφοραί" του "μετά των εναγομένων συμβιβάζονται."

Ο ενάγων σήμερον δεν

ηρνήθη ότι προέβη εις την δήλωσιν ταύτην, αλλ' ισχυρίσθη ότι η τοιαύτη δήλωσις

δεν ανεφέρετο και εις την εκκρεμούσαν τότε απαίτησίν του κατά του εφεσιβλήτου

δι' επίθεσιν, εν σχέσει προς την οποίαν δεν είχε μέχρι τότε καταχωρήσει αγωγήν

κατ' αυτού.

Κατά την ημετέραν γνώμην το

πρωτόδικον Δικαστήριον ορθώς ηρμήνευσε τον συμβιβασμόν της 3ης Μαρτίου, 1966, εις

την αγωγήν 1187/65, και κατέληξεν ούτω εις το συμπέρασμα ότι ο εφεσείων

εγκατέλειψε τότε οιανδήποτε απαίτησίν του την οποίαν τυχόν είχε κατά του

εφεσιβλήτου δια την επίθεσιν της 2ας Απριλίου, 1965, και ότι, συνεπώς, δεν

εδικαιούτο να καταχωρήση μετέπειτα αγωγήν απαιτών αποζημιώσεις δια την περί ης

ο λόγος επίθεσιν.

Δια ταύτα η παρούσα έφεσις

απορρίπτεται με £12 έξοδα εις βάρος του εφεσείοντος.

Η έφεσις απορρίπτεται.