Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
S3 22 46 • BZG VS S3 22 46 KI-generiert

Disability Insurance Cost Re-Adjudication Following Federal Court Overturn

Geschäftsnummer S3 22 46
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Wallis (CH-VS)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Following the Federal Court's decision that overturned the cantonal court's previous ruling, which had imposed court costs of CHF 500 on the administrative authority in a disability insurance dispute, the cantonal court was required to re-adjudicate the costs in the cantonal proceedings. The court determined that, based on the law governing disability insurance stipulating that the losing party must bear the costs between CHF 200 and CHF 1000, the CHF 500 cost previously set would be charged to the appellant (the applicant for benefits) and offset against any deposit made, with no party compensation awarded.

Legislator-Regeste

Amtlich

S3 22 46 ENTSCHEID VOM 8. AUGUST 2022 Kantonsgericht Wallis Sozialversicherungsrechtliche Abteilung Besetzung: Dr. Thierry Schnyder, Präsident; Candido Prada und Thomas Brunner, Kantonsrichter; Petra Stoffel, Gerichtsschreiberin in Sachen X _________, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Philipp Gressly, 4502 Solothurn und KANTONALE IV-STELLE, 1950 Sitten, Beschwerdegegnerin (Gerichtskosten des Verfahrens S1 21 80)

Schlagwörter

KI-generiert
Leistung der Invalidenversicherung Wiederaufleben der Invalidenrente sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Verwaltungskosten Parteientschädigung Wiedererwägung durch den Versicherer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 69 Abs. 1bis IVG
Although mentioned in the reasoning to justify the amount, this provision is the basis for the subsequent order regarding the imposition of costs.
keine Parteientschädigungen zugesprochen
This constitutes the explicit order denying the allocation of party compensation.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 123 V 309
- dass der Beschwerdeführer bei diesem Ausgang keinen Anspruch auf Parteientschädigung hat; eine solche steht der IV-Stelle ebenfalls nicht zu (BGE 123 V 309 E.
KI-generiert
S3 25 1
Cantonal Court Decision on Costs Following Partial Success of Appeal
S3 24 31
Recalculation of Attorney's Fees After Partial Success in Disability Pension Appeal
S1 23 191
Appeal on Disability Pension Reduction Remanded for Further Medical Clarification
S1 21 239
Appeal Against Denial of Disability Pension Upheld Due to Conceded Need for Reassessment
S3 22 5
Social Insurance Office Ordered to Pay Costs After Supreme Court Remand

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 69 Abs. 1bis IVG

This provision is cited as the basis for imposing court costs in the cantonal proceedings on the losing party (X_________).

Art. 69 Abs. 1bis IVG

Although mentioned in the reasoning to justify the amount, this provision is the basis for the subsequent order regarding the imposition of costs.

keine Parteientschädigungen zugesprochen

This constitutes the explicit order denying the allocation of party compensation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

S3 22 46

ENTSCHEID VOM 8. AUGUST 2022

Kantonsgericht Wallis Sozialversicherungsrechtliche Abteilung

Besetzung: Dr. Thierry Schnyder, Präsident; Candido Prada und Thomas Brunner, Kantonsrichter; Petra Stoffel, Gerichtsschreiberin

in Sachen

X _________, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Philipp Gressly, 4502 Solothurn

und

KANTONALE IV-STELLE, 1950 Sitten, Beschwerdegegnerin

(Gerichtskosten des Verfahrens S1 21 80)

eingesehen

- das Urteil der Sozialversicherungsrechtlichen Abteilung des Kantonsgerichts Wallis vom 15. November 2021, das der unterliegenden IV-Stelle die Gerichtskosten in der Höhe von CHF 500 auferlegt hatte;

- das Urteil des Bundesgerichts vom 4. Juli 2022, das das Urteil des Kantonsgerichts Wallis in Gutheissung der Beschwerde der IV-Stelle aufhob;

- die übrigen Akten;

erwägend

- dass gemäss Art. 69 Abs. 1bis des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 19. Juni 1959 (IVG) das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von IV-Leistungen vor dem Kantonsgericht kostenpflichtig ist und die unterliegende Partei die Kosten zu tragen hat, die nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von CHF 200 bis CHF 1000 festgelegt werden;

- dass im Verfahren vor dem Bundesgericht das kantonale Urteil aufgehoben wurde und die IV-Stelle Recht erhielt, womit über die Auferlegung der Verfahrenskosten im kantonalen Gerichtsverfahren neu zu befinden ist;

- dass vorliegend kein Anlass besteht, bezüglich der Höhe von den im Urteil vom

15. November 2021 festgesetzten Gerichtskosten von CHF 500 abzuweichen, diese allerdings nach dem Urteil des Bundesgerichts vom 4. Juli 2022 ausgangsgemäss dem unterlegenen X _________ aufzuerlegen und mit dem in dieser Höhe geleistete Kostenvorschuss zu verrechnen sind;

- dass der Beschwerdeführer bei diesem Ausgang keinen Anspruch auf Parteientschädigung hat; eine solche steht der IV-Stelle ebenfalls nicht zu (BGE 123 V 309 E. 10 mit Hinweisen);

wird erkannt

1. Die Gerichtskosten des kantonalen Verfahrens S1 21 80 in der Höhe von CHF 500 werden X _________ auferlegt und mit dem geleisteten Kostenvorschuss verrechnet.

2. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

Sitten, 8. August 2022