Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
PE.2014.0434 • TC VD PE.2014.0434 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Advance on Costs

Geschäftsnummer PE.2014.0434
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Waadt (CH-VD)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company appealed an administrative decision regarding an infraction to the law on posted workers, but the appeal was declared inadmissible because the appellant failed to pay the required advance on costs by the deadline set by the instructing judge. The court reasoned that, pursuant to administrative procedural law, failure to pay the advance prevented the tribunal from considering the merits of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

X.________GmbH/Service de l'emploi Contrôle du marché du travail et | Irrecevabilité du recours pour défaut de paiement de l'avance de frais.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschussleistung Verwaltungskosten prozessleitende Verfügungen Zahlungsfrist Buchungsfehler Verspätungsausschluss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 47 al. 3 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD)

This article was cited as the legal basis for the court's inability to examine the appeal due to the non-payment of the advance on costs, leading to the declaration of inadmissibility in order I.

Art. 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF)

This provision is mentioned in the notification section regarding the right to appeal to the Federal Tribunal, indicating the procedural pathway.

articles 113 ss LTF

This provision is mentioned in the notification section regarding the right to file a subsidiary constitutional appeal to the Federal Tribunal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 17 décembre 2014 Composition · M. André Jomini, président; M. Eric Brandt et Mme Isabelle Guisan, juges.

recourante · X.________ GmbH, à 1\\\\\\\\ (Allemagne),

autorité intimée · Service de l'emploi Contrôle du marché du travail et, protection des travailleurs,

Objet · Refus de délivrer

Recours X.________ GmbH c/ décision du Service de l'emploi, Contrôle du marché du travail et protection des travailleurs du 17 octobre 2014 - Infraction à la loi sur les travailleurs détachés (LDét)

Vu les faits suivants

- vu le recours déposé le 7 novembre 2014 par X.________ GmbH contre la décision du Service de l'emploi du 17 octobre 2014, prononçant une sanction à l'encontre de cette société, pour infraction à la loi sur les travailleurs détachés;

- vu l'ordonnance du juge instructeur du

10 novembre 2014 fixant à la recourante un délai au 10 décembre 2014 pour effectuer une avance de frais de 500 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable,

- attendu qu'aucun versement n'a été enregistré;

Considérant en droit

- que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé,

- que le tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD]),

- que le présent arrêt d'irrecevabilité doit être rendu sans frais ni dépens,

Par ces motifs la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal arrête:

I.*Le recours est irrecevable.

II.*Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.

III.*Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 17 décembre 2014

Le président:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du

17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours

constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,

indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.