Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
GE.2012.0027 • TC VD GE.2012.0027 KI-generiert

Corporate Appeal Dismissed for Failure to Make Advance Deposit

Geschäftsnummer GE.2012.0027
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Waadt (CH-VD)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A corporate entity filed an administrative law appeal challenging a decision by the Employment Service concerning the billing of inspection costs, but the court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to make the required advance deposit within the prescribed deadline, which is a mandatory procedural requirement preventing the court from entering into the substance of the appeal pursuant to the relevant administrative procedure law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Corporate Appeal Dismissed for Failure to Make Advance Deposit: indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

Schlagwörter

KI-generiert
Prozessvoraussetzung Frist für Kostenvorschuss Verwaltungskosten Steuervorbescheid irregulärer Hinterlegungsvertrag verspätete Eingabe
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 47 al. 3 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36)

This article was cited as the ground for declaring the appeal inadmissible because the required advance payment was not made.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 2 avril 2012 Composition · M. Rémy Balli, président; Mme Isabelle Guisan et M. Pierre Journot, juges.

recourante · X.________ SA, à 1\\\\\\\,

autorité intimée · Service de l'emploi, représentée par Service de l'emploi Contrôle du marché du travail et, protection des travailleurs, à Lausanne Adm cant VD,

Objet Recours X.________ SA c/ décision du Service de l'emploi du 10 février 2012 (facturation des frais de contrôle)

La Cour de droit administratif et public

- vu le recours daté du 20 février 2012 et reçu le

21 février 2012,

- vu l'accusé de réception impartissant aux recourants un délai au 13 mars 2012 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité,

considérant

- que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit,

- que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; RSV 173.36]),

arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 2 avril 2012

Le président:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du

17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours

constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,

indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.