Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
90.2001.25 • TRPI TI 90.2001.25 KI-generiert

Appeal Withdrawal Due to Mootness

Geschäftsnummer 90.2001.25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed an appeal on April 12, 2001, challenging a State Council resolution that approved a detailed development plan for a municipality's area. However, the court noted that the appellant's representative declared the withdrawal of the appeal via a letter dated May 21, 2002, leading the court to determine that the case was moot. Consequently, the Planning Tribunal ordered the appeal to be struck from the roll, with no taxes or expenses to be levied.

Legislator-Regeste

KI-generiert

2. Non si prelevano tasse e spese; Appeal Withdrawal Due to Mootness: However, the court noted that the appellant's representative declared the withdrawal of the appeal via a letter dated May 21, 2002, leading the court to determine that the case was moot. Consequently, the Planning Tribunal ordered the appeal to be struck from the roll, with no taxes or expenses to be levied.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug des Gesuchs anfechtbarer Zwischenentscheid Gegenstandslosigkeit der Überstellung Wegnahmerecht verspätete Einwendungen Überprüfung einer früheren Entscheidung Sentenza o decisione senza scheda

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
2. Non si prelevano tasse e spese
This order rules on the collection of costs by stating that no taxes or expenses are levied.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
2. Non si prelevano tasse e spese.

This order rules on the collection of costs by stating that no taxes or expenses are levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 90.2001.00025 · Lugano 27 maggio 2002 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi statuendo sul ricorso del 12 aprile 2001 di __________ __________ __________ SA, __________, rappr. da: avv. __________ __________, __________ __________, contro la risoluzione __________ marzo 2001 (n° __________) del Consiglio di Stato, che approva il piano particolareggiato di Via __________ __________ (__________) del comune di __________;

viste le osservazioni 3 luglio 2001 del Consiglio

di Stato e 31 agosto 2001 del Comune di __________ ;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 21 maggio 2002 il rappresentante

della ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso

é stralciato dai ruoli.

2. Non si

prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - avv. __________ __________, __________

- Municipio di __________ - avv. __________ __________, __________ - avv. __________ __________, __________ per __________ __________ - avv. __________ __________, __________ per __________. __________ __________ e __________. __________ __________ - _________ SA c/o _________ Fiduciaria SA, _________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il

segretario