Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
90.2001.108 • TRPI TI 90.2001.108 KI-generiert

Planning and Zoning Appeals Withdrawal and Suspension Regarding Construction Height, Parking, and Road Layout

Geschäftsnummer 90.2001.108
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicants withdrew certain appeals concerning planning and zoning issues but maintained objections regarding the minimum height of constructions in Zone B and the requirement to eliminate parking spaces, reserving the right to contest the potential protection of a specific tree upon adoption of the landscape plan. Regarding the road layout, the applicants sought assurance that the closure and subsequent reorganization of a specific square would occur only after the execution of a connecting road section, as decided by the Municipal Council, and the court suspended the appeal on this point pending the decision of the State Council concerning the road proposal's hierarchy and caliber.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 52 cpv. 8 NAPR; Planning and Zoning Appeals Withdrawal and Suspension Regarding Construction Height, Parking, and Road Layout: Regarding the road layout, the applicants sought assurance that the closure and subsequent reorganization of a specific square would occur only after the execution of a connecting road section, as decided by the Municipal Council, and the court suspended the appeal on this point pending the decision of the State Council concerning the road proposal's hierarchy and caliber.

Schlagwörter

KI-generiert
Nutzungsplan Gemeindestrasse Parkplatzpflicht Plangenehmigung Landschaftsschutzzone Baubeschränkungsdienstbarkeit Sentenza o decisione senza scheda

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 52 cpv. 8 NAPR
This provision regulated the minimum height of constructions and the obligation to eliminate parking spaces, which the appellants confirmed as grounds for their appeal.
KI-generiert
52.2000.88
Developer Appeal of Permit Suspension Due to Planning Conflict
90.2002.52
Withdrawal of Zoning Plan Appeal
90.2002.170
Appeal Withdrawal Regarding Municipal Zoning Plan Revision
90.2002.160
Withdrawal of Zoning Plan Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 52 cpv. 8 NAPR

This provision regulated the minimum height of constructions and the obligation to eliminate parking spaces, which the appellants confirmed as grounds for their appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 90.2001.00108 90.2002.00024 · Lugano 24 settembre 2002 · Repubblica e Cantone del Ticino Tribunale della pianificazione del territorioTribunale d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo del 24 settembre 2002 a __________

Oggetto:

PR Bellinzona

Ricorrente: · __________ __________, __________,

Dinanzi ai giudici: · R. Balerna, Presidente

vicecancelliere · Stefano Furger

Sono inoltre presenti: · - per il Municipio di __________ arch. __________ __________, avv. __________ __________, ing. __________ __________

- per il Consiglio di Stato arch. __________ __________, arch. __________ __________

- ricorrente __________ __________, __________ __________

I ricorrenti dichiarano di ritirare le loro impugnative 13 gennaio 2002 inc. __________.__________.__________e __________.__________.__________, che verranno stralciate.

1) I ricorrenti chiedono al Municipio l'assicurazione che la chiusura di via __________ su viale __________ e relativa, conseguente, sistemazione del __________ __________ (piazza Via __________) venga realizzata dopo l'esecuzione del tratto stradale che collega via __________ con via __________ conforme alle deliberazioni del Consiglio comunale; impregiudicata la decisione del Consiglio di Stato circa l'approvazione della proposta viaria appena citata (gerarchia stradale e calibro).

In caso di risposta affermativa, che potrà essere data dal municipio dopo la decisione del Consiglio di Stato circa la proposta viaria in esame, i ricorrenti si dichiarano disposti a ritirare il ricorso. D'accordo le parti il tribunale sospende pertanto su questo punto l'impugnativa, che potrà essere riattivata ad istanza di parte o d'ufficio.

2) Per l'altezza minima delle costruzioni prescritta per la zona B e l'obbligo di eliminazione dei posteggi, (cfr. art. 52 cpv. 8 NAPR) i ricorrenti confermano motivi e domande e rinunciano al sopralluogo. Il tribunale deciderà.

3) Per quanto riguarda tutte le altre censure, i ricorrenti dichiarano di ritirarle integralmente. I ricorrenti si riservano di riproporre la contestazione circa l'eventuale protezione del cedro del Libano al momento dell'adozione e relativa pubblicazione del piano del paesaggio.

4) I ricorrenti producono delle osservazioni e relativa documentazione fotografica, che vengono acquisiti agli atti.

Firme dei presenti all’udienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

- _________, _________

- Municipio di _________

- Divisione pianificazione territoriale, Bellinzona