Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
90.2000.7 • TRPI TI 90.2000.7 KI-generiert

Appeal Moot Due to Subsequent Concessions

Geschäftsnummer 90.2000.7
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed an appeal challenging a State Council resolution that approved an inventory of buildings located outside the buildable zone of a specific municipality. The appeal was rendered moot because both the municipality and the State Council subsequently acceded to the appeal's claims. Consequently, the court struck the appeal from the roll and ordered no collection of fees or costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Appeal Moot Due to Subsequent Concessions: The appeal was rendered moot because both the municipality and the State Council subsequently acceded to the appeal's claims. Consequently, the court struck the appeal from the roll and ordered no collection of fees or costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Konzession Beschwerdelegitimation Gegenstandslosigkeit der Überstellung Parteientschädigung Einrede der Verfassungswidrigkeit Rechtsöffnungsbegehren Sentenza o decisione senza scheda
KI-generiert
90.1996.115
Appeal Moot Due to Subsequent Council Resolution
90.1994.283
Appeal Moot Due to Withdrawal of Challenge
90.2001.27
Appeal Moot Due to Withdrawal
90.2000.9
Appeal Struck as Moot Following State Council Reversal
52.1998.123
Appeal Moot Due to Property Transfer

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
2.

The dispositive orders that no taxes or expenses are to be collected.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 90.2000.00007 · Lugano 7 aprile 2000 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 27 gennaio 2000 di

__________ e __________ __________, __________, contro

la risoluzione 14 dicembre 1999 nr. __________del Consiglio di Stato che approva l'inventario degli edifici ubicati fuori zona edificabile del Comune di __________;

viste le osservazioni 27 marzo 2000 del Consiglio di Stato e 21 marzo 2000 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che sia il Comune di __________, sia il Consiglio di Stato hanno aderito al ricorso;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - __________

- Municipio di _______

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario