Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
90.1999.76 • TRPI TI 90.1999.76 KI-generiert

Appeal Withdrawn Due to Mootness After Factual Clarification

Geschäftsnummer 90.1999.76
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appeal challenged a State Council resolution approving variants to a Municipality's regulatory plan, but the appellants, after clarifying that two uncounted covered parking spaces existed on a specific parcel and noting the State's representative stated the analysis report was merely indicative, withdrew the appeal during the hearing. Consequently, the Court determined the case had become moot and ordered the appeal stricken from the records without imposing fees or costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

2. Non si prelevano tasse e spese; Appeal Withdrawn Due to Mootness After Factual Clarification: Consequently, the Court determined the case had become moot and ordered the appeal stricken from the records without imposing fees or costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug des Gesuchs anfechtbarer Zwischenentscheid verwaltungsrechtlicher Widerruf Überprüfung einer früheren Entscheidung Legitimation gegen Baubewilligung Beschluss, keine Einwände zu erheben Sentenza o decisione senza scheda

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
2. Non si prelevano tasse e spese
This order dictates that no fees or costs shall be collected.
KI-generiert
90.1997.184
Appeal Withdrawn Due to Mootness
90.1994.168
Appeal Withdrawal Leading to Mootness Finding
90.1997.5
Appeal Withdrawal Due to Mootness in Zoning Case
90.1998.115
Appeal Withdrawn as Moot
90.1998.99
Appeal Withdrawal and Dismissal for Mootness

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
2. Non si prelevano tasse e spese.

This order dictates that no fees or costs shall be collected.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 90.1999.00076 · Lugano 18 febbraio 2000 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 13 agosto 1999 di

1. __________ __________, __________,

2. __________ __________, __________,

3. __________ __________, __________,

contro

la risoluzione 2 giugno 1999 nr. __________del Consiglio di Stato che approva alcune varianti di Piano Regolatore del Comune di __________;

viste le osservazioni 6 settembre 1999 del Consiglio di Stato e 9 settembre 1999 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che nell'udienza 17 febbraio 2000 i ricorrenti, dopo aver precisato che sul mapp. __________esistono 2 posteggi coperti non conteggiati nel rapporto d'analisi, preso atto della dichiarazione del rappresentante dello Stato attribuente mero valore indicativo a detto documento, hanno dichiarato di ritirare il ricorso;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - __________ __________, __________

- __________ __________, __________ - __________ __________, __________ - Municipio di __________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario