Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
90.1998.65 • TRPI TI 90.1998.65 KI-generiert

Territorial Planning Court Case Suspension by Agreement for Further Examination

Geschäftsnummer 90.1998.65
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In an appeal proceeding before the Territorial Planning Court, the appellant and the Municipality reached an agreement during a hearing to further examine the planning issues concerning the disputed zones and the various points raised by the appellant, in discussion with the relevant cantonal planning office and involving the appellant. Consequently, the court suspended the disputes, stipulating that they would be reactivated upon request by any party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Territorial Planning Court Case Suspension by Agreement for Further Examination: e il Comune si dichiara d'accordo di approfondire i problemi pianificatori concernenti le zone litigiose e i diversi punti sollevati dai ricorrenti, discutendoli con la SPU per il CdS e coinvolgendo i ricorrenti.

Schlagwörter

KI-generiert
Parteianhörung Zone mit Planungspflicht Zusammentreffen von Einstellungsgründen Bestimmung der örtlichen Zuständigkeit Planauflage städtebauliches Problem Sentenza o decisione senza scheda
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 90.98.00065 · Lugano 23 settembre 1998 · Repubblica e Cantone del Ticino Tribunale della pianificazione del territorioTribunale d'appello

Verbale di sopralluogo/udienza

Sopralluogo del __________settembre 1998 a __________

Oggetto:

__________

Ricorrente: · CE __________ __________, , rappr. da: avv. __________ __________, ____________________,

Dinanzi ai giudici: · E. Beretta, Presidente Vice cancelliere · D. Regazzi Fornera

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

Sono inoltre presenti: · - per il Municipio di __________

__________ sindaco, __________ municipale, __________ pianificatore, gli avv.

__________ e __________

- per il Consiglio di Stato arch. __________ e __________

- per la ricorrente l'avv. __________ e il sig. __________

Dopo discussione il Comune si dichiara d'accordo di approfondire i problemi pianificatori concernenti le zone litigiose e i diversi punti sollevati dai ricorrenti, discutendoli con la SPU per il CdS e coinvolgendo i ricorrenti.

Le vertenze rimangono sospese e verranno riattivate ad istanza di parte.

Firme dei presenti all’udienza sul verbale manoscritto.

Intimazione:

- Avv. _________, _________, _________

- Municipio di _________

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona