Appeal Rendered Moot by Abrogation of Industrial Zone Plan
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertProperty owners filed an appeal challenging the approval of a specific industrial zone plan, seeking to have their parcels included in that zone. However, the entire industrial zone plan that was the subject of the appeal was subsequently and definitively abrogated by a later State Council resolution, rendering the appeal moot. Consequently, the court struck the appeal from the rolls without assessing court fees, given that the parties did not object to the dismissal and the appellant had waived claims for costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 28 PAmm; Appeal Rendered Moot by Abrogation of Industrial Zone Plan: However, the entire industrial zone plan that was the subject of the appeal was subsequently and definitively abrogated by a later State Council resolution, rendering the appeal moot. Consequently, the court struck the appeal from the rolls without assessing court fees, given that the parties did not object to the dismissal and the appellant had waived claims for costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning as the basis for not levying court fees (though the final order cites the practical consequence under point 2).
Volltext
Incarto n. 90.1997.65 · Lugano 10 marzo 2004 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presidente del Tribunale della pianificazione del territorio Raffaello Balerna
assistito dalla segretaria: · Eleni Cernecca-Cassayianni, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 24 giugno 1997 di
patr. da: ___________ contro
la risoluzione 21 maggio 1997 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano particolareggiato della zona industriale J del Comune di __________ -__________;
viste le risposte:
-
25 agosto 1997 della divisione della pianificazione territoriale;
-
9 settembre 1997 del municipio di __________ -__________;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto e considerato in fatto e in diritto
che gli insorgenti, proprietari dei mapp. __________, __________ e __________ di __________ -__________, hanno chiesto in via principale il loro inserimento in zona industriale J, in via subordinata l’inserimento dei mapp. __________ e __________ e in via ancora più subordinata l’inserimento del mapp. __________ in tale zona;
che, posteriormente all’udienza del 5 novembre 1997, l’assetto pianificatorio del fondo è stato ridefinito;
che in effetti con risoluzione 28 gennaio 2003 (n. __________), cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha abrogato il piano particolareggiato zona industriale J, nei termini approvati con decreto n. __________ del 21 maggio 1997;
che, con scritto 3 febbraio 2004, questo Tribunale ha fissato alle parti interessate un termine di 15 giorni per inoltrare eventuali osservazioni, decorso il quale avrebbe proceduto allo stralcio dai ruoli del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili;
che, nel termine menzionato, nessuna delle parti si è opposta allo stralcio;
che il procedimento di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto dell’abrogazione del piano particolareggiato zona industriale J;
che il gravame va pertanto stralciato dai ruoli;
che il Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);
che i ricorrenti hanno rinunciato a protestare delle ripetibili nella procedura di stralcio;
decreta:
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.
2.Non si prelevano né tasse di giustizia, né spese.
Non si assegnano ripetibili.
3.
Intimazione a: · Comunione ereditaria fu __________ __________,
Comune di __________ -__________, __________ __________, rappr. da:
Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio · La segretaria