Property Owners Challenge Building Classification Following State Council Resolution Change
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertProperty owners challenged a State Council resolution approving a municipality's inventory of buildings outside the buildable zone, specifically contesting the assigned classification ("meritevole 1a") for their property, arguing it should be classified as a year-round dwelling ("edificio trasformato 3") instead of what the State Council deemed an already transformed and permanently inhabited structure ("edificio rilevato 4"). The Planning Tribunal ultimately dismissed the appeal as manifestly without object because, during the proceedings, the State Council’s challenged resolution had assigned the building the classification of "edificio rilevato 4," which addressed the substance of the appellants' objection, leading the court to strike the appeal from the rolls without imposing fees.
Legislator-Regeste
KI-generiertProperty Owners Challenge Building Classification Following State Council Resolution Change: The Planning Tribunal ultimately dismissed the appeal as manifestly without object because, during the proceedings, the State Council’s challenged resolution had assigned the building the classification of "edificio rilevato 4," which addressed the substance of the appellants' objection, leading the court to strike the appeal from the rolls without imposing fees.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis order rules on the non-imposition of justice fees and costs.
Volltext
Incarto n. 90.97.00190 · Lugano 12 gennaio 1998 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio
composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca
vicecancelliere · Tito Ponti
visto il ricorso del 9 ottobre 1997 di
__________ e __________ __________, __________, __________ __________ contro
la risoluzione __________ settembre 1997 (n. __________) del Consiglio di Stato che approva l’Inventario degli edifici fuori zona edificabile del Comune di __________
visto la risposta 2.12.1997 del Comune e 17.11.1997 del Consiglio di Stato;
letti e esaminati gli atti;
ritenuto
in fatto e diritto
che gli insorgenti non ritengono corretta la valutazione “meritevole 1a” assegnata all’edificio n. __________sito sul mappale n. __________di cui sono proprietari, ritenendo più corretta una classificazione quale “edificio trasformato 3”, dal momento che risulta abitato tutto l’anno;
che nella risoluzione impugnata, contrariamente all’opinione dei ricorrenti, il Consiglio di Stato ha assegnato al rustico di loro proprietà la valutazione di “edificio rilevato 4”, trattandosi in effetti di un’abitazione già trasformata e abitata stabilmente;
che il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse;
che stando così le cose il gravame interposto é manifestamente senza oggetto;
decreta
1. Il ricorso é stralciato dai ruoli*.
2. Non si prelevano né tasse né spese di giustizia.
3. Intimazione: - __________ __________ e __________, __________, __________
- Municipio di __________
- Consiglio di Stato, Bellinzona
- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona
Tribunale della pianificazione del territorio
Il presidente Il segretario