Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
90.1996.23 • TRPI TI 90.1996.23 KI-generiert

Appeal Withdrawal Leading to Mootness Ruling

Geschäftsnummer 90.1996.23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed an appeal on March 18, 1996, challenging a State Council resolution from February approving certain land-use proposals for a municipality; however, during the hearing on September 3, 1996, the appellant's representative withdrew the challenge, leading the Territorial Planning Tribunal to rule that the case had become moot and consequently order the appeal struck from the docket without imposing fees or costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Appeal Withdrawal Leading to Mootness Ruling: A party filed an appeal on March 18, 1996, challenging a State Council resolution from February approving certain land-use proposals for a municipality; however, during the hearing on September 3, 1996, the appellant's representative withdrew the challenge, leading the Territorial Planning Tribunal to rule that the case had become moot and consequently order the appeal struck from the docket without imposing fees or costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Parteianhörung anfechtbarer Zwischenentscheid Rückzug des Gesuchs Wegnahmerecht verspätete Einwendungen provisorische Rechtsöffnung Sentenza o decisione senza scheda
KI-generiert
90.1996.117
Appeal Withdrawal and Mootness Ruling
90.1996.66
Appeal Withdrawal and Mootness Ruling
90.1995.55
Withdrawal of Appeal Due to Mootness
90.1994.110
Appeal Moot Due to Appellant's Withdrawal
90.1999.64
Appeal Withdrawal Renders Case Moot

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
2.

This procedural order dictates that no fees or expenses shall be collected, which is a rule concerning costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 90.96.00023 · Lugano 4 settembre 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 18 marzo 1996 di

__________ __________, __________, rappr. da: avv. dott. __________ __________, __________ __________, contro

la risoluzione __________ febbraio nr. __________del Consiglio di Stato che approva alcune proposte di zona AP/EP del Comune di __________;

viste le osservazioni 11 aprile 1996 del Consiglio di Stato e 27 giugno 1996 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che all’udienza del 3 settembre 1996 il rappresentante della ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - __________

- Municipio di _________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario