Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
90.1996.116 • TRPI TI 90.1996.116 KI-generiert

Municipality v. State Council (Appeal Withdrawn)

Geschäftsnummer 90.1996.116
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A municipality filed an appeal on October 15, 1996, challenging the State Council's resolution of September 18, 1996, which approved certain variations to the municipality's Master Plan. The court determined that the case had become moot because the appellant, through a letter dated October 9, 1997, formally declared its intention to withdraw the appeal, leading the Tribunal to strike the case from the records without imposing any fees or costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Non si prelevano tasse e spese; Municipality v. State Council (Appeal Withdrawn): The court determined that the case had become moot because the appellant, through a letter dated October 9, 1997, formally declared its intention to withdraw the appeal, leading the Tribunal to strike the case from the records without imposing any fees or costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Legitimation der Gemeinde Rückzug des Gesuchs Behördenreferendum Gemeindeautonomie kommunale Baubewilligung Untätigkeitsklage Sentenza o decisione senza scheda

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Non si prelevano tasse e spese
This order determines that no fees or costs are to be collected (cost provision).
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Non si prelevano tasse e spese.

This order determines that no fees or costs are to be collected (cost provision).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 90.96.00116 · Lugano 13 ottobre 1997 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 15 ottobre 1996 di

Comune di __________, __________, rappr. da: Municipio di __________, __________ __________, contro

la risoluzione 18 settembre 1996 nr. __________del Consiglio di Stato che approva alcune varianti di Piano Regolatore del Comune di __________;

viste le osservazioni 19 dicembre 1996 del Consiglio di Stato;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 9 ottobre 1997 il ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - Municipio di ___________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario