Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
90.1995.163 • TRPI TI 90.1995.163 KI-generiert

Appeal Struck for Improper Venue and Untimely Filing Against Industrial Zone Plan

Geschäftsnummer 90.1995.163
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An appellant challenged the implementing regulations of an industrial zone detailed plan adopted by a municipal council and published between November 2 and December 1, 1995. The court determined that, according to the relevant planning law, appeals concerning the content of a plan must be lodged with the State Council within fifteen days following the expiration of the publication period, rendering the appeal prematurely and improperly filed with the present court. Therefore, the court struck the appeal from the record and transferred the matter to the competent authority, the State Council.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 35 LALPT, Art. 4 LPAmm; Appeal Struck for Improper Venue and Untimely Filing Against Industrial Zone Plan: The court determined that, according to the relevant planning law, appeals concerning the content of a plan must be lodged with the State Council within fifteen days following the expiration of the publication period, rendering the appeal prematurely and improperly filed with the present court. Therefore, the court struck the appeal from the record and transferred the matter to the competent authority, the State Council.

Schlagwörter

KI-generiert
Industriezone verspätete Einreichung Zonenplanänderung Nutzungsplan Durchführungsverordnungen Plangenehmigung Sentenza o decisione senza scheda

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 35 LALPT
Cited as the basis for determining the correct procedural path, leading to the referral.
Art. 4 LPAmm
Used to order the referral of the case to the competent authority (Consiglio di Stato).
KI-generiert
90.1997.66
Withdrawal of Appeal Against Industrial Zone Development Plan Approval
90.2018.11
Appeal Against Municipal Zoning for Industrial Area Overturned
90.2005.32
Appeal Against Municipality's Industrial Area Planning Zone Upheld
90.1997.65
Appeal Rendered Moot by Abrogation of Industrial Zone Plan
90.1996.59
Appeal Regarding Expired Municipal Planning Zone

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 4 LPAmm

Used to order the referral of the case to the competent authority (Consiglio di Stato).

art. 35 LALPT

Cited as the basis for determining the correct procedural path, leading to the referral.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 90.95.00163 · Lugano 23 luglio 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 11 dicembre 1995 di

__________. & __________. __________, __________, contro

la risoluzione _________ settembre 1995 del Consiglio comunale del comune di __________ -__________ che ha adottato il piano particolareggiato zona industriale a _________

viste le osservazioni 29 febbraio 1996 del Comune di __________ - __________ ;

letti ed esaminati gli atti;

visto

che la ricorrente insorge contro le norme di attuazione del piano particolareggiato in epigrafe, adottato dal Consiglio comunale il 25 settembre 1995 e pubblicato dal 2 novembre al 1. dicembre 1995;

considerato

che a norma dell’art. 35 LALPT contro il contenuto del piano è dato ricorso al Consiglio di Stato entro quindici giorni dalla scadenza del termine di pubblicazione;

che di conseguenza il ricorso, tempestivo, è stato erroneamente introdotto dinnanzi al TPT ed è inammissibile in questa sede;

che se ne impone dunque lo stralcio e la trasmissione a norma dell’art. 4 LPAmm all’autorità competente, ossia al Consiglio di Stato;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli e trasmesso al Consiglio di Stato.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - __________. & __________. __________, __________

- Municipio di __________ -__________

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario