Property Owner Appeal of Zoning Classification Revision Dismissed
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA property owner filed an appeal against a State Council resolution regarding various zoning classifications in a municipal land use plan revision, specifically concerning their property located in a particular area. The Planning Tribunal ultimately declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court fees and costs, reflecting the court's decision to reject the challenge to the administrative zoning decision.
Legislator-Regeste
KI-generiertvisti gli art; Property Owner Appeal of Zoning Classification Revision Dismissed: The Planning Tribunal ultimately declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court fees and costs, reflecting the court's decision to reject the challenge to the administrative zoning decision.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis citation introduces the legal basis for the decision, although the specific articles are missing/redacted in the final dispositive structure.
This orders the appellant to pay judicial taxes and costs.
This orders the notification of the final decision to the involved parties.
Volltext
Incarto n. 90.95.00121 · Lugano 9 maggio 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio
composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca
vicecancelliere · Tito Ponti
visto il ricorso del 30 agosto 1995 di
__________ __________, __________, rappr. da: avv. __________ __________, ____________________, contro
la risoluzione __________ giugno 1995 del Consiglio di Stato relativa ad alcune proposte di zona residenziale R2, di zona di densificazione, di zona di mantenimento degli insediamenti e di zona artigianale del PR di __________ __________. __________ (revisione 1994);
viste le risposte __________ novembre 1995 del Consiglio di Stato e __________ settembre 1995 del Municipio di __________ __________. __________,
letti ed esaminati gli atti,
esperiti i necessari accertamenti;
r i t e n u t o
in fatto
a. __________ __________ é proprietario del fondo n. __________RFD __________ __________. __________, situato in località “__________ ”.
Per questi motivi,
visti gli art.
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso é .
2. Il ricorrente é condannato al pagamento delle tasse di giudizio e delle spese per complessivi fr. .
3. Intimazione: -
- Municipio di _________
- Consiglio di Stato, Bellinzona
- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona
Tribunale della pianificazione del territorio
Il presidente Il segretario