Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
90.1994.298 • TRPI TI 90.1994.298 KI-generiert

Zoning Appeal Rendered Moot by Planning Variant; Municipality Ordered to Pay Partial Legal Costs

Geschäftsnummer 90.1994.298
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellants challenged a zoning plan that designated their properties as agricultural land, seeking their inclusion in the developable zone; however, subsequent to the appeal being lodged and proceedings being suspended, the State Council approved a planning variant that partially satisfied the appellants' request by rezoning several of their parcels to residential use, rendering the original appeal moot and leading the court to strike it from the record. Given that the planning variant constituted a partial admission of the initial appeal against the municipality, the court ruled that the municipality, having partially conceded, was liable for partial reimbursement of the appellants' legal costs, ordering the municipality to pay a specified sum to the appellants while waiving the court fee.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 31 PAmm, Art. 28 PAmm; Zoning Appeal Rendered Moot by Planning Variant; Municipality Ordered to Pay Partial Legal Costs: Given that the planning variant constituted a partial admission of the initial appeal against the municipality, the court ruled that the municipality, having partially conceded, was liable for partial reimbursement of the appellants' legal costs, ordering the municipality to pay a specified sum to the appellants while waiving the court fee.

Schlagwörter

KI-generiert
Nutzungsplan Planungskosten landwirtschaftliches Grundstück staatliche Güter Wohnnutzung Baubeschränkungsdienstbarkeit Sentenza o decisione senza scheda

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 31 PAmm
Applied to rule that the municipality should pay procedural costs (ripetibili) to the appellants because it partially acquiesced to their demands.
Art. 28 PAmm
Cited as the basis for not collecting a judicial fee (tassa di giudizio).
KI-generiert
90.1996.98
Appeal Moot Due to Subsequent Zoning Variant Ordering Payment of Costs
90.1994.145
Appeal Struck as Moot Following Revised Zoning Plan Approval and Fee Award
90.1996.33
Zoning Appeal Mootness and Cost Award Against Municipality
90.1994.144
Appeal Mooted by Revised Land-Use Plan; Municipality Ordered to Pay Costs
90.1994.143
Appeal Dismissed as Moot Following Revised Zoning Plan Approval

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 31 PAmm

Applied to rule that the municipality should pay procedural costs (ripetibili) to the appellants because it partially acquiesced to their demands.

art. 28 PAmm

Cited as the basis for not collecting a judicial fee (tassa di giudizio).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 90.1994.00298 · Lugano 5 dicembre 2002 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Raffaello Balerna, presidente, Lorenzo Anastasi, Werner Walser

il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 13 luglio 1993 di

1. __________ __________ -__________, __________,

2. __________ __________, __________,

rappr. da avv. __________. __________, __________ __________, contro

la risoluzione 2 giugno 1993 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________;

viste le risposte:

- 25 gennaio 1994 del Consiglio di Stato

- 20 ottobre 1993 del municipio di __________ ;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e considerato

in fatto e in diritto

che le insorgenti hanno chiesto di includere i mapp. __________, __________, __________e __________, attributi alla zona agricola, nella zona edificabile __________;

che, all'udienza 15 giugno 1994, il procedimento è stato sospeso in vista di una variante del piano volta a soddisfare, parzialmente, le domande delle insorgenti, per il tramite dell'assegnazione alla zona __________ dei mapp. __________, __________, __________, __________, __________ e __________;

che, con risoluzione 9 luglio 2002, cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato una variante del piano regolatore che contempla l'attribuzione di questi ultimi fondi, oltre che del mapp. __________, alla zona residenziale __________;

che il gravame di cui trattasi è pertanto divenuto privo di oggetto;

che esso va dunque stralciato dai ruoli;

che le insorgenti, consenzienti allo stralcio, protestano tuttavia spese e ripetibili (cfr. scritto 9 ottobre 2002); il municipio, pure d'accordo con lo stralcio, ne chiede invece la compensazione (cfr. lettera 11 novembre 2002);

che, nell'ambito del presente procedimento, alla variante del piano regolatore approvata il 9 luglio 2002 dal Consiglio di Stato dev'essere conferito il valore di atto di parziale acquiescenza del comune nei confronti delle domande delle ricorrenti;

che, di conseguenza, i ricorrenti, assistiti da un patrocinatore, hanno diritto al versamento di ripetibili da parte del comune, il quale dev'essere considerato soccombente giusta l'art. 31 PAmm (cfr. Borghi/Corti, Compendio di procedura amministrative ticinese, ad art. 31 n. 2; inoltre Merkli/Aeschlimann/Herzog, Kommentar zum bernischen VRPG, Berna 1997, ad art. 110 cpv. 1 n. 3);

che le ripetibili vanno commisurate al grado (parziale) di soccombenza del comune;

che il Tribunale non preleva una tassa di giudizio (art. 28 PAmm);

decreta

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si preleva una tassa di giudizio. Il comune di __________ è condannato a versare alle ricorrenti fr. 1'000.-- per ripetibili.

3.

Intimazione a: · - __________ -__________ __________, __________, __________ __________, __________ rappr. da avv. __________ __________, __________ __________ __________, ____________________

- Municipio di __________, via __________. __________ __________, __________ __________

- Consiglio di Stato, Residenza Governativa, 6501 Bellinzona

- Divisione della pianificazione territoriale, ____ ______ _______ __, 6501 Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario