Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
90.1994.286 • TRPI TI 90.1994.286 KI-generiert

Mootness of Appeal Due to Withdrawal of Challenge

Geschäftsnummer 90.1994.286
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed an appeal in July 1988 challenging a governmental resolution from March 1987 that approved zoning plan variations for a municipality. The court struck the appeal from the record and assessed no fees or costs because the appellant's representative explicitly withdrew the challenge in July 1995, rendering the case moot.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Mootness of Appeal Due to Withdrawal of Challenge: The court struck the appeal from the record and assessed no fees or costs because the appellant's representative explicitly withdrew the challenge in July 1995, rendering the case moot.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug des Rechtsvorschlags verspätete Einwendungen anfechtbarer Zwischenentscheid Wegnahmerecht Verneinung der Zuständigkeit Ausstandsbegehren Sentenza o decisione senza scheda
KI-generiert
90.1999.22
Appeal Withdrawal Due to Mootness
90.1994.283
Appeal Moot Due to Withdrawal of Challenge
90.1998.120
Withdrawal of Appeal Renders Case Moot
90.1994.137
Petitioner's Withdrawal Renders Appeal Moot
90.1996.23
Appeal Withdrawal Leading to Mootness Ruling

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
2.

The dispositive explicitly states that no fees or costs will be levied (which implies a procedural ruling regarding costs).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 90.94.00286 · Lugano 26 luglio 1995 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale della pianificazione del territorio

composto dai giudici: · Efrem Beretta, presidente, Giovanna Roggero-Will, Michele Rusca

Il segretario · Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 7 luglio 1988 di

__________ __________, __________ __________, rappr. da: avv. __________. __________, __________ __________, contro

la risoluzione governativa nr. __________del 24 marzo 1987 che approva le varianti di PR del Comune di __________;

viste le osservazioni 24 agosto 1993 del Consiglio di Stato e 22 agosto 1988 del Comune di __________;

letti ed esaminati gli atti;

visto che con lettera 21 luglio 1995 il rappresentante della ricorrente ha dichiarato di ritirare l’impugnativa;

rilevato che la causa é divenuta priva d’oggetto;

decreta

1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano tasse e spese.

3. Intimazione a: · - ___. ______ ________, ________

- Municipio di _______

- Consiglio di Stato, Bellinzona

- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona

Tribunale della pianificazione del territorio

Il presidente Il segretario