Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
90.1994.252 • TRPI TI 90.1994.252 KI-generiert

Appeal Withdrawal and Case Dismissal

Geschäftsnummer 90.1994.252
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The matter involved an appeal filed against the approval of a regulatory plan, where subsequent communications indicated that multiple appellants had withdrawn their appeal, including one instance where it was noted that a parcel incorrectly assigned to one party was actually owned by another. Given that all parties had formally declared their intent to withdraw the appeal, the court reasoned that the proceedings were exhausted and therefore ordered the case stricken from the rolls without imposing any fees or costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Appeal Withdrawal and Case Dismissal: Given that all parties had formally declared their intent to withdraw the appeal, the court reasoned that the proceedings were exhausted and therefore ordered the case stricken from the rolls without imposing any fees or costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug des Rechtsbegehrens Einstellung des Betrugsverfahrens anfechtbarer Zwischenentscheid administrative Entlassung Wegnahmerecht Antrag auf Zulassung der Zwangsvollstreckung – Entscheidung Sentenza o decisione senza scheda
KI-generiert
90.2002.20
Appeal Withdrawal and Dismissal
90.2001.120
Appeal Withdrawal and Dismissal
90.2002.167
Appeal Withdrawal and Dismissal
30.1999.138
Appeal Withdrawal Leading to Case Dismissal
90.2002.2
Appeal Struck Due to Withdrawal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
1.

The appeal was struck from the roll because the petitioners withdrew it.

2.

No fees or costs are to be collected, reflecting the outcome of the withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 90.1994.252 · Lugano 1 marzo 2004 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

Raffaello Balerna

assistito dal segretario: · Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 2 febbraio 1982 di

__________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________,

contro

la decisione 19 ottobre 1981 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato il piano regolatore di __________;

ritenuto che il 28 novembre 1995, __________

__________, e il 30 novembre 1995, __________ __________ __________, hanno

comunicato a questo Tribunale di ritirare il proprio ricorso;

rilevato altresì che il mapp. __________, erroneamente

assegnato nel ricorso a __________ __________, è in realtà di proprietà di

__________ __________;

preso atto che il 26 febbraio 2004 __________

__________ ha a sua volta dichiarato di ritirare il ricorso;

considerato pertanto che il procedimento è così

esaurito;

decreta:

1. Il ricorso

è stralciato dai ruoli.

2. Non si

prelevano né tasse, né spese.

3. Intimazione a: · __________ ed __________ __________, __________ __________, c.p.c.: avv. __________ __________ __________, __________ __________; Comune di __________, __________ __________, rappr. da: municipio di __________, __________ __________; Consiglio di Stato, 6500 Bellinzona, rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, 6501 Bellinzona.

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio · Il segretario