Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
60.2011.58 • TRAP TI 60.2011.58 KI-generiert

Access to Criminal Files Post-Conviction

Geschäftsnummer 60.2011.58
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual, previously convicted by a final indictment for an unemployment insurance offense, petitioned the appellate criminal court for a copy of that indictment, which was transferred from the Public Prosecutor's Office. The Court granted the request, reasoning that under the relevant law governing access to files after the conclusion of criminal proceedings, a former party to the proceedings, like the accused, is presumed to have a legitimate legal interest in inspecting the files and obtaining copies, provided this interest outweighs the personal rights of others involved.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 27 CPP, Art. 62 cpv. 4 LOG, Art. 100 cpv. 1 LTF, Art. 78 LTF, Art. 81 LTF, Art. 25 LTG; Access to Criminal Files Post-Conviction: The Court granted the request, reasoning that under the relevant law governing access to files after the conclusion of criminal proceedings, a former party to the proceedings, like the accused, is presumed to have a legitimate legal interest in inspecting the files and obtaining copies, provided this interest outweighs the personal rights of others involved.

Schlagwörter

KI-generiert
strafbare Handlung Akteneinsicht Öffentlichkeitsgrundsatz Besuchsrecht Arbeitslosenversicherung Edition von Urkunden Istanza di ispezione degli atti. già accusata e condannata quale istante

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 cpv. 4 LOG

This provision was cited in the preamble to the judgment as the legal basis for granting the request to obtain a copy of the indictment.

Art. 25 LTG

This provision was cited in the preamble to the judgment, likely relating to court organization or procedure in the canton.

Art. 81 LTF

This provision is cited in the dispositive (item 3) as governing the standing to appeal to the Federal Tribunal.

Art. 95 a 98 LTF

These provisions are cited in the dispositive (item 3) as defining the grounds for appeal to the Federal Tribunal.

Art. 100 cpv. 1 LTF

This provision is cited in the dispositive (item 3) as setting the deadline for filing an appeal to the Federal Tribunal.

Art. 78 LTF

This provision is cited in the dispositive (item 3) as governing the admissibility of the appeal in criminal matters to the Federal Tribunal.

Art. 90 a 93 LTF

These provisions are cited in the dispositive (item 3) as listing the types of decisions against which an appeal to the Federal Tribunal is allowed.

Art. 66 al. 1 LTF

This article, governing costs, is impliedly applied by order 2 which imposes costs on the appellant (IS 1), even though the specific cost article (Art. 66) is not explicitly cited in the final orders, the reference to 'ogni altra norma applcabile' and the imposition of costs is covered by the general procedural framework.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 60.2011.58 · Lugano 14 marzo 2011/ps · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria: · Elena Tagli Schmid, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 18.2/1°.3.2011 presentata da

IS 1 tendente ad ottenere la copia di un decreto d’accusa emanato a suo carico;

premesso che l'istanza è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa a questa Corte in data 28.2/1°.3.2011;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________ a carico

di IS 1, sfociato nel decreto d’accusa dell’11.12.2007, cresciuto in giudicato, in cui egli è stato riconosciuto colpevole di infrazione alla LF

sull'assicurazione contro la disoccupazione (__________).

2. Con scritto 18.2.2011 inviato al Ministero pubblico (e trasmesso a questa Corte in data 28.2/1°.3.2011), l’istante chiede copia di detto decreto.

3. L’art.

62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.1.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla

giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),

stabilisce che: "*Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione*”.

4. Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale accusato) nel procedimento nel frattempo terminato, deve seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo.

Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). In base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).

Lo stesso principio vale oggi per l'art. 62 cpv. 4 LOG.

5. Nel presente caso è pacifica la presunzione di interesse giuridico legittimo.

6. L'istanza viene accolta. Copia del decreto d’accusa è allegata alla presente decisione destinata all’istante.

7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico di chi le ha occasionate.

Per questi motivi,

visti gli art. 62 cpv. 4 LOG, 25 LTG e ogni altra norma applcabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico IS 1,.

3. Rimedio di diritto:

Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in

materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.

4. Intimazione:

-

-

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La segretaria