Appeal Against Seizure Moot After Debt Payment
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA party appealed an enforcement office's seizure executed on April 4, 2023, relating to two specific enforcement proceedings initiated against the appellant. The supervisory authority declared the appeal moot and struck it from the record because the enforcement office, with the appellant's written consent, had fully paid the underlying debts using the funds collected from the challenged seizure, thus extinguishing the basis for the appeal under the relevant procedural law, and consequently, no court fees or indemnities were awarded.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 46 cpv. 2 LTF, art. 24b cpv. 1 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF [RS 281.35, art. 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35; Appeal Against Seizure Moot After Debt Payment: The supervisory authority declared the appeal moot and struck it from the record because the enforcement office, with the appellant's written consent, had fully paid the underlying debts using the funds collected from the challenged seizure, thus extinguishing the basis for the appeal under the relevant procedural law, and consequently, no court fees or indemnities were awarded.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis article was cited as the basis for declaring the appeal moot and striking it from the rolls due to the extinction of the underlying executions.
This provision was cited as the basis for not levying judicial fees.
This provision was cited as the basis for not awarding indemnities.
Volltext
Incarto n. 15.2023.49 · Lugano 9 agosto 2023 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice: · Jaques, presidente
vicecancelliere: · Cortese
statuendo sul ricorso 4 maggio 2023 di
RI 1 contro
l’operato dell’Ufficio d’esecuzione, sede di Bellinzona, o meglio contro il pignoramento eseguito il 4 aprile 2023 a favore delle esecuzioni n. __________ e __________ promosse nei confronti del ricorrente da
PI 2,
(c/o RAPPr 1, )
PI 1,
preso atto che il 25 luglio 2023, con l’accordo scritto del ricorrente (e-mail del 28 giugno 2023), l’Ufficio d’esecuzione ha pagato integralmente le due esecuzioni appena citate con quanto incassato con il pignoramento impugnato;
considerato come la procedura ricorsuale sia così divenuta priva d’oggetto in seguito all’estinzione delle esecuzioni e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24*b* cpv. 1 LPR);
ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]);
pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è pertanto stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Notificazione a:
– ; – ; – .
Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Bellinzona.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.