Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
15.2023.14 • TRAC TI 15.2023.14 KI-generiert

Appeal Moot Due to Annulment of Enforcement Measure

Geschäftsnummer 15.2023.14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed an appeal against an enforcement office's order of attachment, but the enforcement office subsequently reconsidered and annulled the challenged measure because the precursor notice had only been published in the cantonal official gazette, violating the statutory requirement for publication in the Swiss Official Gazette of Commerce. Since the reconsideration resulted in a new measure that fully granted the appellant's requests and was not appealed, the supervisory authority declared the appeal moot and struck it from the roll, determining that no court fees or indemnities would be levied in this supervisory matter.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 35 LEF, Art. 17 cpv. 4 LEF, Art. 46 cpv. 2 LTF, art. 24*b* cpv. 1 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Moot Due to Annulment of Enforcement Measure: Since the reconsideration resulted in a new measure that fully granted the appellant's requests and was not appealed, the supervisory authority declared the appeal moot and struck it from the roll, determining that no court fees or indemnities would be levied in this supervisory matter.

Schlagwörter

KI-generiert
Zulassung der Zwangsvollstreckung Aufsichtsgebühren Pfändungsankündigung Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht Einrede der Verfassungswidrigkeit Wirkungen eines Nichtigkeitsurteils Ricorso. Stralcio in seguito alla riconsiderazione del provvedimento impugnato

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
DTF 126 III 86
considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 24*b* cpv. 1 LPR

Cited as the legal basis for striking the appeal from the roll when the new measure accepts the appellant's requests entirely.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited as the basis for not charging judicial fees in supervision matters.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited as the basis for not awarding indemnities in supervision matters.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 15.2023.14 · Lugano 31 marzo 2023 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

composta del giudice: · Jaques, presidente

vicecancelliere: · Cortese

statuendo sul ricorso 15 febbraio 2023 di

RI 1 contro

l’operato dell’Ufficio d’esecuzione, sede di Lugano, o meglio contro l’avviso di pignoramento emesso il 31 gennaio 2023 nell’esecuzione n. __________23 promossa nei confronti della ricorrente dalla

Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG, Bellinzona preso atto che con decisione del 21 febbraio 2023 l’Ufficio d’esecuzione ha riconsiderato il provvedimento impugnato annullandolo, dopo aver accertato che la notifica del precetto esecutivo in via edittale era avvenuta solo sul Foglio ufficiale cantonale, in violazione dell’art. 35 LEF che prescrive la pubblicazione anche sul Foglio ufficiale svizzero di commercio;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;

atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;

considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid. 3; art. 24*b* cpv. 1 LPR);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]).

pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Notificazione a:

– ; – .

Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.

46 cpv. 2 LTF.