Appeal Moot Due to Annulment of Enforcement Measure
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA party filed an appeal against an enforcement office's order of attachment, but the enforcement office subsequently reconsidered and annulled the challenged measure because the precursor notice had only been published in the cantonal official gazette, violating the statutory requirement for publication in the Swiss Official Gazette of Commerce. Since the reconsideration resulted in a new measure that fully granted the appellant's requests and was not appealed, the supervisory authority declared the appeal moot and struck it from the roll, determining that no court fees or indemnities would be levied in this supervisory matter.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 35 LEF, Art. 17 cpv. 4 LEF, Art. 46 cpv. 2 LTF, art. 24*b* cpv. 1 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Moot Due to Annulment of Enforcement Measure: Since the reconsideration resulted in a new measure that fully granted the appellant's requests and was not appealed, the supervisory authority declared the appeal moot and struck it from the roll, determining that no court fees or indemnities would be levied in this supervisory matter.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the legal basis for striking the appeal from the roll when the new measure accepts the appellant's requests entirely.
Cited as the basis for not charging judicial fees in supervision matters.
Cited as the basis for not awarding indemnities in supervision matters.
Volltext
Incarto n. 15.2023.14 · Lugano 31 marzo 2023 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice: · Jaques, presidente
vicecancelliere: · Cortese
statuendo sul ricorso 15 febbraio 2023 di
RI 1 contro
l’operato dell’Ufficio d’esecuzione, sede di Lugano, o meglio contro l’avviso di pignoramento emesso il 31 gennaio 2023 nell’esecuzione n. __________23 promossa nei confronti della ricorrente dalla
Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG, Bellinzona preso atto che con decisione del 21 febbraio 2023 l’Ufficio d’esecuzione ha riconsiderato il provvedimento impugnato annullandolo, dopo aver accertato che la notifica del precetto esecutivo in via edittale era avvenuta solo sul Foglio ufficiale cantonale, in violazione dell’art. 35 LEF che prescrive la pubblicazione anche sul Foglio ufficiale svizzero di commercio;
ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;
atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;
considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid. 3; art. 24*b* cpv. 1 LPR);
ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]).
pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Notificazione a:
– ; – .
Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Lugano.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.
46 cpv. 2 LTF.