Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
15.2023.134 • TRAC TI 15.2023.134 KI-generiert

Appeal of Wage Garnishment Order Rendered Moot by Correction

Geschäftsnummer 15.2023.134
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party appealed an execution office's wage garnishment order, specifically challenging the calculation of the minimum living allowance, which included an insufficient amount for the spouse's health insurance premium. The appellate court struck the appeal from the record because the appellant withdrew the request after the execution office corrected the calculation by adjusting the premium to the 2024 rate and provided the necessary explanations, rendering the appeal moot, with no costs or indemnities to be awarded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 46 cpv. 2 LTF, art. 24c LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal of Wage Garnishment Order Rendered Moot by Correction: The appellate court struck the appeal from the record because the appellant withdrew the request after the execution office corrected the calculation by adjusting the premium to the 2024 rate and provided the necessary explanations, rendering the appeal moot, with no costs or indemnities to be awarded.

Schlagwörter

KI-generiert
Lohnpfändung Minimallohn Bemessung der Entschädigung Lohnkosten Beschwerdelegitimation Versicherungsprämien Ricorso. Stralcio in seguito al ritiro del ricorso

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 24c LPR

Cited as the basis for striking the appeal from the records because the procedural matter became devoid of object following the withdrawal of the appeal.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in relation to the non-levying of court fees.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in relation to the non-assignment of allowances (costs).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

RI 1 Incarto n. 15.2023.134 · Lugano 2 gennaio 2024 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

composta del giudice: · Jaques, presidente

cancelliera: · Bertoni

statuendo sul ricorso 22 dicembre 2023 di

RI 1 (patrocinato dall’avv. PA 1, __________) contro

l’operato dell’Ufficio d’esecuzione, sede di Lugano, o meglio contro il pignoramento di salario emesso l’11 dicembre 2023 nelle esecuzioni n. __________ e __________ (gruppo n. 3) promosse nei confronti del ricorrente da

PI 1, __________ (patrocinata dall’avv. PA 2, __________)

preso atto che con scritto del 28 dicembre 2023 RI 1 ha ritirato il ricorso dopo che l’Ufficio aveva rettificato il calcolo del minimo esistenziale impugnato, adeguando l’importo del premio dell’assicurazione malattia del coniuge al 2024, e fornito le spiegazioni richieste;

considerato come la procedura ricorsuale sia così divenuta priva d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24*c* LPR);

ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]);

pronuncia: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Notificazione a:

– ; – .

Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La cancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.

46 cpv. 2 LTF.