Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
15.2023.123 • TRAC TI 15.2023.123 KI-generiert

Appeal Mooted by Annulment of Enforcement Decision

Geschäftsnummer 15.2023.123
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed an appeal against an enforcement office's decision regarding a payment order and subsequent bankruptcy warning, but the appeal was declared moot and struck from the roll because the enforcement office, upon discovering the initial payment order was irregularly served, reconsidered and annulled its prior decision, issuing a new, favorable measure that was not subsequently challenged, aligning with the supervisory authority's practice of striking appeals when the lower authority grants the appellant's requests before responding.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 17 cpv. 4 LEF, Art. 46 cpv. 2 LTF, art. 24*b* cpv. 1 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF [RS 281.35, art. 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35; Appeal Mooted by Annulment of Enforcement Decision: ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]).

Schlagwörter

KI-generiert
Vollstreckungsentscheid Zahlungsauftrag Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht nachträglicher Rechtsvorschlag Wirkungen eines Nichtigkeitsurteils Einrede der Verfassungswidrigkeit Ricorso. Stralcio in seguito alla riconsiderazione del provvedimento impugnato

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 17 cpv. 4 LEF
atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;
Art. 46 cpv. 2 LTF
art. 24*b* cpv. 1 LPR
Cited implicitly in the reasoning that justifies striking the appeal from the roll because the new measure fully accepted the appellant's requests.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF [RS 281.35
ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv.
art. 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
DTF 126 III 85
Debtor's Appeal Against Attachment Order Quota: Continuing Proceedings Despite Partial Reconsideration
KI-generiert
15.2023.99
Appeal Against Enforcement Order Rendered Moot by Annulment
15.2004.208
Mootness of Appeal Due to Subsequent Annulment and Replacement of Enforcement Decision
15.2004.101
Appeal Moot Due to Subsequent Annulment of Enforcement Decree
15.1997.196
Appeal Against Annulled Payment Orders Deemed Moot

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 24*b* cpv. 1 LPR

Cited implicitly in the reasoning that justifies striking the appeal from the roll because the new measure fully accepted the appellant's requests.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF [RS 281.35]

Cited in the dispositive order regarding the non-levying of court fees.

art. 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]

Cited in the dispositive order regarding the non-award of allowances (indemnities).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 15.2023.123 · Lugano 2 gennaio 2024 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

composta del giudice: · Jaques, presidente

cancelliera: · Bertoni

statuendo sul ricorso 27 novembre 2023 della

RI 1 (patrocinata dall’avv. PA 1, __________) contro

l’operato dell’Ufficio d’esecuzione, sede di Bellinzona, o meglio contro il precetto esecutivo del 15 novembre 2022 e la comminatoria di fallimento emessa il 15 novembre 2023 nell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti della ricorrente dalla

PI 1, __________ (rappresentata dalla RA 1, __________)

preso atto che con decisione del 28 novembre 2023 l’Ufficio d’esecuzione ha riconsiderato il provvedimento impugnato annullandolo, dopo aver accertato che il precetto esecutivo era stato notificato in modo irregolare dall’agente notificatore del Comune di Bellinzona e doveva pertanto essere considerato notificato con opposizione solo il 16 novembre 2023, quando ha ricevuto la comminatoria di fallimento;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;

atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;

considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integralmen-te le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 85 consid. 3; art. 24*b* cpv. 1 LPR);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]).

pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Notificazione a:

– ; – .

Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Bellinzona.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La cancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.

46 cpv. 2 LTF.