Mootness of Appeal Following Debt Satisfaction and Garnishment Cancellation
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn appellant challenged a wage garnishment order issued by the Enforcement Office in two separate debt collection proceedings; however, the Enforcement Office subsequently confirmed that the debts had been paid through the disputed withholdings and formally canceled the garnishment, prompting the Office to request the appeal be struck from the roll. The appellate court, acting as the supervisory authority, determined that because the underlying enforcement actions were satisfied and the challenged measure was revoked, the appeal was rendered moot, leading to its dismissal without costs or indemnities, pursuant to the relevant procedural provisions.
Legislator-Regeste
AmtlichRicorso contro il pignoramento di salario. Stralcio in seguito al pagamento delle esecuzioni con le trattenute oggette dell’impugnazione, non contestato dal ricorrente
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision was used to justify declaring the appeal moot and striking it from the rolls.
Cited in the reasoning section that precedes the dispositive regarding the non-imposition of court fees.
Cited in the reasoning section that precedes the dispositive regarding the non-assignment of indemnities.
Volltext
Incarto n. 15.2023.101 · Lugano 19 gennaio 2024 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice: · Jaques, presidente
cancelliere: · Cortese
statuendo sul ricorso 11 settembre 2023 di
RI 1 contro
l’operato dell’Ufficio d’esecuzione, sede di Mendrisio, o meglio contro il pignoramento di salario emesso il 5 settembre 2023 nelle esecuzioni n. __________ e __________ promosse nei confronti del ricorrente rispettivamente da
PI 1, Dübendorf (rappresentata dall’__________, __________) PI 2, __________ preso atto che il 27 novembre 2023 l’Ufficio d’esecuzione, grazie alle trattenute contestate, ha pagato le due esecuzioni e notificato alla datrice di lavoro del ricorrente l’annullmento del pignoramento del salario;
ritenuto che nelle sue osservazioni del 1° dicembre 2023 l’UE ha quindi chiesto lo stralcio del ricorso dal ruolo per avvenuto pagamento delle esecuzioni;
atteso che il ricorrente non ha reagito a tali osservazioni, notificategli a cura della Camera il 21 dicembre 2023;
considerato che, in queste circostanze, la procedura ricorsuale possa essere reputata priva d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24*b* cpv. 1 LPR);
ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]);
pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è pertanto stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Notificazione a __________ .
Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Mendrisio.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il cancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.