Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
15.2022.63 • TRAC TI 15.2022.63 KI-generiert

Appeal Withdrawn in Garnishment Dispute

Geschäftsnummer 15.2022.63
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed an appeal against a decision by the enforcement office to garnish their salary in debt collection proceedings initiated by the Canton. The appellate court, acting as the supervisory authority, noted that the appellant subsequently withdrew the appeal, rendering the procedural matter moot, and therefore ordered the case to be struck from the roll without imposing court fees or awarding compensation, in accordance with the relevant procedural law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 46 cpv. 2 LTF, art. 24c LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Withdrawn in Garnishment Dispute: The appellate court, acting as the supervisory authority, noted that the appellant subsequently withdrew the appeal, rendering the procedural matter moot, and therefore ordered the case to be struck from the roll without imposing court fees or awarding compensation, in accordance with the relevant procedural law.

Schlagwörter

KI-generiert
Schuldbetreibung Streitgegenstand prozessleitende Verfügungen Lohnpfändung Rückzug der Zivilklage Aufsichtsgebühren Ricorso. Stralcio in seguito al ritiro del ricorso

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 24c LPR

The appeal was struck from the roll because it became devoid of object following the withdrawal of the recourse.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in the consideration section stating that no judicial fees are levied, which is reflected in order 2.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the consideration section stating that no indemnities are awarded, which is reflected in order 2.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 15.2022.63 · Lugano 3 giugno 2022 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

composta del giudice: · Jaques, presidente

vicecancelliere: · Cortese

statuendo sul ricorso 5 maggio 2022 di

RI 1 contro

l’operato dell’Ufficio d’esecuzione di Lugano, o meglio contro la decisione di pignoramento di salario emessa il 3 maggio 2022 nelle esecuzioni n. __________ e __________ promosse nei confronti della ricorrente dallo

Stato del Cantone Ticino, Bellinzona (rappresentato dall’Ufficio esazione e condoni, Bellinzona)

preso atto che con scritto 19 maggio 2022 RI 1 ha ritirato il ricorso;

considerato come la procedura ricorsuale sia così divenuta priva d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24*c* LPR);

ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]);

pronuncia: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Notificazione a:

– ; – .

Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.

46 cpv. 2 LTF.