Appeal Against Salary Attachment Struck as Moot After Underlying Execution Settled
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAn appeal was filed against an enforcement office's salary attachment decision, but since the underlying execution was settled and consequently canceled by the creditor before the appeal was adjudicated, the supervisory authority deemed both the appeal and the related request for a suspensive effect to be without object, ordering them to be struck from the record without levying costs or awarding compensation.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 7 cpv. 1 Legge, Art. 46 cpv. 2 LTF, art. 24b cpv. 1 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Against Salary Attachment Struck as Moot After Underlying Execution Settled: Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal procedure became moot because the execution was cancelled, leading to the matter being struck from the roll.
Cited in the reasoning section stating that no court fee is levied.
Cited in the reasoning section stating that no indemnities are awarded.
Volltext
Incarto n. 15.2022.164 · Lugano 8 marzo 2023 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice: · Jaques, presidente
vicecancelliere: · Cortese
statuendo sul ricorso 17 dicembre 2022 di
RI 1 contro
l’operato dell’Ufficio d’esecuzione, sede di Lugano, o meglio contro la decisione di revisione del pignoramento di salario emessa il 9 dicembre 2022 nell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti del ricorrente dal
PI 1, __________
(rappresentato da __________)
rilevato che RI 1 ha presentato il ricorso direttamente a questa Camera contro *“la decisione di pignoramento del 9 dicembre 2022”* senz’allegarla e senza nemmeno indicare la sede dell’Ufficio d’esecuzione che l’ha emessa, cui avrebbe dovuto indirizzare il ricorso (art. 7 cpv. 1 Legge cantonale sulla procedura di ricorso in materia di esecuzione e fallimento (LPR, RL 280.200);
preso atto, nondimeno, che il ricorrente ha saldato l’esecuzione il 10 gennaio 2023, sicché secondo le istruzioni preventive dell’escutente l’esecuzione oggetto del ricorso è stata annullata in stessa data;
considerato come la procedura ricorsuale, come pure la contestuale domanda di effetto sospensivo, sia così divenuta priva d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24*b* cpv. 1 LPR);
ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]);
pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è pertanto stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Notificazione a .
Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Lugano.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.