Creditor's Appeal of Bankruptcy Cancellation Struck Due to Settlement
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA creditor filed an appeal against the Enforcement Office's decision to cancel a bankruptcy order that had been issued against a debtor, stemming from an enforcement proceeding where the debtor allegedly opposed the payment order; however, the appellant subsequently informed the court that the matter was settled after the enforcement officer confirmed that the debtor had indeed filed an opposition which was mistakenly omitted from the creditor's copy, rendering the appeal moot, which led the supervisory authority to strike the appeal from the record without imposing costs or awarding indemnities.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 46 cpv. 2 LTF, art. 24c LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF (RS 281.35, art. 62 cpv. 2 OTLEF (RS 281.35; Creditor's Appeal of Bankruptcy Cancellation Struck Due to Settlement: Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning as the basis for striking the appeal from the rolls because the procedural matter had become moot.
Cited to support the order not to levy judicial fees.
Cited to support the order not to award indemnities.
Volltext
Incarto n. 15.2022.160 · Lugano 12 dicembre 2022 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice: · Jaques, presidente
vicecancelliere: · Cortese
statuendo sul ricorso 28 novembre 2022 della
RI 1 (patrocinata dall’__________ PA 1, __________) contro
l’operato dell’Ufficio d’esecuzione, sede di Mendrisio, o meglio contro l’annullamento, il 16 novembre 2022, della comminatoria di fallimento emessa il 7 novembre nell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente nei confronti della
PI 1, __________ (patrocinata dall’__________ PA 2, __________)
preso atto che con e-mail del 6 dicembre 2022 la RI 1 ha comunicato all’Ufficio di considerare la questione sollevata con il ricorso come *“definitivamente evasa”* dopo aver preso conoscenza della dichiarazione 1° dicembre 2022 dell’agente della polizia comunale di Mendrisio, con cui egli ha confermato che all’atto della notifica del precetto esecutivo l’escussa vi aveva interposto opposizione, non riportata per errore sull’esemplare per il creditore;
considerato come la procedura ricorsuale sia così divenuta priva d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24*c* LPR);
ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]);
pronuncia: 1. Il ricorso è stralciato dai ruoli per intervenuta desistenza.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Notificazione a:
– ; – .
Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Mendrisio.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.
46 cpv. 2 LTF.