Appeal Against Enforcement Certificate Rendered Moot by Annulment and Reconsideration
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA party filed an appeal against an enforcement office's certificates of insufficient assets following seizures in debt enforcement proceedings. The enforcement office subsequently reconsidered and annulled the challenged orders, deciding to re-hear the debtor regarding their minimum subsistence level and potentially seize a property, while immediately placing a provisional seizure on the property in question. The appellate court, sitting as supervisory authority, declared the appeal without object and struck it from the roll because the new measure fully granted the appellant's requests, consistent with procedural law allowing the office to reconsider a challenged measure up until responding, provided a new decision is issued and served, and holding that such acceptance of the appellant's demands leads to the striking of the appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 17 cpv. 4 LEF, Art. 46 cpv. 2 LTF, art. 24*b* cpv. 1 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Appeal Against Enforcement Certificate Rendered Moot by Annulment and Reconsideration: The enforcement office subsequently reconsidered and annulled the challenged orders, deciding to re-hear the debtor regarding their minimum subsistence level and potentially seize a property, while immediately placing a provisional seizure on the property in question. The appellate court, sitting as supervisory authority, declared the appeal without object and struck it from the roll because the new measure fully granted the appellant's requests, consistent with procedural law allowing the office to reconsider a challenged measure up until responding, provided a new decision is issued and served, and holding that such acceptance of the appellant's demands leads to the striking of the appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning as the basis for striking the appeal from the roll when the new measure grants the appellant's requests, which justifies the outcome in order 1.
Cited to rule on the non-levy of court fees in order 2.
Cited to rule on the non-assignment of legal costs/indemnities in order 2.
Volltext
Incarto n. 15.2022.149 · Lugano 12 dicembre 2022 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice: · Jaques, presidente
vicecancelliere: · Cortese
statuendo sul ricorso 2 novembre 2022 di
RI 1 (patrocinata dall’__________ PA 1, __________) contro
l'operato dell'Ufficio d'esecuzione, sede di Faido, o meglio contro gli attestati di carenza di beni in seguito a pignoramento emessi il 20 ottobre 2022 nelle esecuzioni n. __________ e __________ promosse dalla ricorrente nei confronti di
PI 1, __________
preso atto che con decisione del 14 novembre 2022 l’Ufficio d’esecuzione ha riconsiderato i provvedimenti impugnati annullandoli, perché ha ritenuto necessario sentire nuovamente l’escusso alfine di effettuare ulteriori approfondimenti in merito al suo minimo esistenziale e valutare se pignorare un suo fondo (quota B della particella n. __________ RFD __________), che ha in ogni caso deciso di pignorare senza indugio in via cautelare;
ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;
atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;
considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid. 3; art. 24*b* cpv. 1 LPR);
ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]).
pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Notificazione a:
– ; – .
Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Faido.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.
46 cpv. 2 LTF.