Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
15.2022.148 • TRAC TI 15.2022.148 KI-generiert

Mootness of Appeal Regarding Execution Seizure Due to Debt Satisfaction

Geschäftsnummer 15.2022.148
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A supervisory authority court considered an appeal challenging an execution office's seizure order, but because the underlying debt subject to the execution was paid off shortly before the hearing, the court found the appeal was moot and consequently struck it from the record, ordering that no court fees or indemnities be levied.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 46 cpv. 2 LTF, art. 24b cpv. 1 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF [RS 281.35, art. 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35; Mootness of Appeal Regarding Execution Seizure Due to Debt Satisfaction: Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.

Schlagwörter

KI-generiert
Pfändungsvollzug Aufsichtsgebühren Rechtsvorschlag Kompetenzstück Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Pfändung Ricorso. Stralcio in seguito al pagamento dell’esecuzione

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 24b cpv. 1 LPR

The appeal was declared without object and struck from the rolls because the underlying execution debt was paid.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF [RS 281.35]

Cited as the basis for not levying court fees.

art. 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]

Cited as the basis for not awarding indemnities.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 15.2022.148 · Lugano 16 dicembre 2022 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

composta del giudice: · Jaques, presidente

vicecancelliera: · Bertoni

statuendo sul ricorso 24 ottobre 2022 della

RI 1 (patrocinata dall’ PA 1, ) contro

l’operato dell’Ufficio d’esecuzione, sede di Lugano, o meglio contro il verbale di pignoramento emesso il 10 ottobre 2022 nell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente nei confronti di

PI 1,

preso atto che il 14 dicembre 2022 PI 1 ha pagato l’esecuzione oggetto del ricorso;

considerato come la procedura ricorsuale sia così divenuta priva d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24*b* cpv. 1 LPR);

ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]);

pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è pertanto stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Notificazione a:

– ; – .

Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.