Appeal Regarding Seized Property Administration Moot Due to Withdrawn Execution
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe appellate court supervisory authority reviewed an appeal concerning the administration of a seized property parcel following execution proceedings initiated against a debtor by several creditors. The court found that because the seizing creditors withdrew the execution in November 2021, the underlying seizure became defunct, thereby rendering the appeal procedure moot; consequently, the court declared the appeal without object and ordered it removed from the docket, determining that no court fees or indemnities would be levied.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 46 cpv. 2 LTF, art. 24*b* cpv. 1 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a, art. 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35; Appeal Regarding Seized Property Administration Moot Due to Withdrawn Execution: The court found that because the seizing creditors withdrew the execution in November 2021, the underlying seizure became defunct, thereby rendering the appeal procedure moot; consequently, the court declared the appeal without object and ordered it removed from the docket, determining that no court fees or indemnities would be levied.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared moot and struck from the record because the underlying execution had been withdrawn.
Cited in the decision not to charge a court fee (no justice fee is charged).
Cited in the decision not to award legal costs/indemnities.
Volltext
Incarto n. 15.2021.15 · Lugano 14 gennaio 2022 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza
composta del giudice: · Jaques, presidente
vicecancelliere: · Cortese
statuendo sul ricorso 16 febbraio 2021 di
RI 1 (patrocinata dall’__________ PA 1, __________) contro
l’operato dell’Ufficio d’esecuzione, sede di Mendrisio, o meglio contro il provvedimento del 9 febbraio 2021 relativo all’amministrazione della particella n. __________ RFD __________ intestata alla ricorrente, pignorata nell’__________ (sede di Lugano) promossa nei confronti di
PI 1, IT- (patrocinato dall’__________ PA 2, __________)
dalle società · RI 1, IT- RI 4, IT- RI 3, IT- (già RI 5, ) RI 6, IT- RI 7, IT- RI 8, IT-) (già RI 8, ) (patrocinate dagli __________ PA 2 e __________,
studio legale PA 2, )
preso atto e verificato d’ufficio che l’8 novembre 2021 le società escutenti hanno ritirato l’esecuzione in cui era stato pignorato il fondo intestato alla ricorrente, facendo decadere lo stesso pignoramento;
considerato come la procedura ricorsuale sia così divenuta priva d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24*b* cpv. 1 LPR);
ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]);
pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Notificazione a:
– ; – ; – __________ __________, .
Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Mendrisio.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il vicecancelliere
Rimedi giuridici
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.