Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
15.2020.136 • TRAC TI 15.2020.136 KI-generiert

Enforcement Order Withdrawal Due to Conflict of Interest Renders Appeal Moot

Geschäftsnummer 15.2020.136
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An appeal was filed against an enforcement office's issuance and notification of an enforcement order, which was subsequently withdrawn by the enforcement office itself upon discovering that the notification was void due to a conflict of interest involving the recipient, who acted as both the appellant's manager and the creditor's sole administrator. The supervisory authority, considering that the enforcement office is permitted to reconsider a contested measure and issue a new decision before responding, and noting that the revised decision fully satisfied the appellant's requests, ruled to strike the appeal from the roll as moot without imposing costs or awarding indemnities.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 17 cpv. 4 LEF, Art. 46 cpv. 2 LTF, art. 24*b* cpv. 1 LPR, art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, art. 62 cpv. 2 OTLEF; Enforcement Order Withdrawal Due to Conflict of Interest Renders Appeal Moot: The supervisory authority, considering that the enforcement office is permitted to reconsider a contested measure and issue a new decision before responding, and noting that the revised decision fully satisfied the appellant's requests, ruled to strike the appeal from the roll as moot without imposing costs or awarding indemnities.

Schlagwörter

KI-generiert
Zulassung der Zwangsvollstreckung Interessenkollision Eröffnung des Entscheids Rückzug des Betreibungsbegehrens verwaltungsrechtlicher Widerruf nicht-administrative Streitigkeit Ricorso. Stralcio in seguito alla riconsiderazione del provvedimento impugnato

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 17 cpv. 4 LEF
atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;
Art. 46 cpv. 2 LTF
art. 24*b* cpv. 1 LPR
Cited in the reasoning as the procedural basis for the supervisory authority to strike the appeal from the roll when the new decision fully grants the appellant's requests.
art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF
Cited in the reasoning as the basis for not levying court fees in supervision matters.
art. 62 cpv. 2 OTLEF
Cited in the reasoning as the basis for not awarding indemnities in supervision matters.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
DTF 126 III 86
considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid.
KI-generiert
15.1999.73
Withdrawal of Enforcement Proceeding Renders Appeal Moot
15.2021.85
Mootness of Appeal Following Withdrawal of Enforcement Action
15.1997.190
Appeal Moot Due to Enforcement Withdrawal
15.1995.54
Appeal Dismissed as Moot Due to Withdrawal of Enforcement Actions
15.1998.48
Appeal Moot Due to Withdrawal of Enforcement Proceeding

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 24*b* cpv. 1 LPR

Cited in the reasoning as the procedural basis for the supervisory authority to strike the appeal from the roll when the new decision fully grants the appellant's requests.

art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF

Cited in the reasoning as the basis for not levying court fees in supervision matters.

art. 62 cpv. 2 OTLEF

Cited in the reasoning as the basis for not awarding indemnities in supervision matters.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Incarto n. 15.2020.136 · Lugano 14 gennaio 2021 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

composta del giudice: · Jaques, presidente

vicecancelliere: · Cortese

statuendo sul ricorso 21 dicembre 2020 della

RI 1 (rappresentata dalla RA 1, __________) contro

l’operato dell’Ufficio d’esecuzione di Lugano, o meglio contro la notifica del precetto esecutivo emesso il 19 novembre 2020 nell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti della ricorrente dalla

PI 1, __________

preso atto che con decisione del 21 dicembre 2020 l’Ufficio d’esecuzione di Lugano ha riconsiderato il provvedimento impugnato annullandolo, dopo aver accertato la nullità della notifica contestata in ragione del conflitto d’interesse in cui si trovava la persona a cui è stato consegnato, ossia __________, al contempo gerente della ricorrente ma anche amministratore unico della società escutente;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;

atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;

considerato che se, come nella fattispecie, il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 consid. 3; art. 24*b* cpv. 1 LPR);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]).

pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato senza oggetto ed è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Notificazione a:

– ; – .

Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.

46 cpv. 2 LTF.